亮眼的外貿(mào)數(shù)據(jù)與其他經(jīng)濟體疲弱的表現(xiàn)形成鮮明對比，讓市場對外貿(mào)數(shù)據(jù)質(zhì)疑的聲音再起。澳新銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟師劉利剛說，貿(mào)易數(shù)據(jù)持續(xù)高于市場預(yù)期，但與此同時，周邊各經(jīng)濟體的貿(mào)易表現(xiàn)卻一直較為疲弱，表明中國貿(mào)易數(shù)據(jù)中存在大量熱錢流入，最終導(dǎo)致了貿(mào)易數(shù)據(jù)的“被增長”。

　　外貿(mào)遭疑“被增長”

　　4月份外貿(mào)超預(yù)期增長讓市場質(zhì)疑之聲再起。澳新銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟師劉利剛昨日對記者說，貿(mào)易數(shù)據(jù)持續(xù)高于市場預(yù)期，但與此同時，周邊各經(jīng)濟體的貿(mào)易表現(xiàn)卻一直較為疲弱，表明中國貿(mào)易數(shù)據(jù)中存在大量熱錢流入，最終導(dǎo)致了貿(mào)易數(shù)據(jù)的“被增長”。

　　劉利剛稱，“從港口吞吐量數(shù)據(jù)來看，中國各大港口的吞吐數(shù)據(jù)均出現(xiàn)明顯減速，同時，采購者經(jīng)理指數(shù)中的新出口訂單也出現(xiàn)了明顯的下滑，這些都與不斷走強的貿(mào)易數(shù)據(jù)形成了鮮明的反差。”

　　事實上，早在一季度外貿(mào)數(shù)據(jù)公布之際，外貿(mào)數(shù)據(jù)就遭到了各方質(zhì)疑。有媒體援引內(nèi)地和香港的進出口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，稱海關(guān)總署公布的對港出口數(shù)據(jù)和香港發(fā)布的從內(nèi)地進口數(shù)據(jù)存在300多億美元的差額。不過，海關(guān)總署新聞發(fā)言人鄭躍聲表示，這是因為內(nèi)地和香港兩地在統(tǒng)計上的差異造成的。

　　然而這樣的解釋未能打消市場的懷疑。中信證券首席經(jīng)濟學家諸建芳表示，一季度外貿(mào)18.4%的增長并不反映整體趨勢，這個數(shù)據(jù)是異常的，尤其香港那么高的增長率，從基本面和以往香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易來看，也沒有那么強。“我覺得這里面可能有兩個因素的影響，一是有一些境外資金要進來，就通過貿(mào)易的方式，價格報高的方式進來;另外，出口牽扯到退稅，退稅也是一個因素，這就是虛高的原因。”

　　中國國際經(jīng)濟交流中心經(jīng)濟研究部副部長張永軍也稱，今年一季度出口大幅提速，這種情況下我國的貿(mào)易順差由上年的輕微盈余增加到400多億美元，增加幅度很大。“現(xiàn)在三大需求里面對貿(mào)易數(shù)據(jù)的爭議是最大的，有可能是熱錢假冒出口流入。”

　　甚至有商務(wù)部官員也表示，今年一季度的外貿(mào)數(shù)據(jù)有反常。該官員稱，對比全國各地區(qū)的數(shù)據(jù)來看，一季度深圳的出口增速高達70%，進口增長近一倍，帶動了廣東外貿(mào)增速超過30%。但如果拋開深圳的數(shù)據(jù)，廣東的外貿(mào)增速也只是個位數(shù)，長三角地區(qū)的外貿(mào)增速更低。