杰克、標(biāo)準(zhǔn)莞坪、大地利、舒普、所特……誰(shuí)將是日企專(zhuān)利大棒的下一個(gè)打擊目標(biāo)？“專(zhuān)利圍剿”真的那么可怕嗎？國(guó)內(nèi)企業(yè)是否還有突圍的機(jī)會(huì)？又該如何突圍？

　　糊涂“學(xué)費(fèi)”切勿濫交

　　“在收到對(duì)方訴訟或法院傳票后，不要輕易表態(tài)，尤其是書(shū)面上的，否則很容易陷入被動(dòng)。”長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的浙江英普律師事務(wù)所李為坦言，“遺憾的是，很多中國(guó)企業(yè)還沒(méi)有搞清狀況，就主動(dòng)繳械投降。”他補(bǔ)充道：“專(zhuān)利其實(shí)并不神秘，訴訟也不可怕。只要第一時(shí)間找對(duì)律師，勝訴的機(jī)會(huì)還是有的，通過(guò)用足程序，至少可以爭(zhēng)取到喘息的時(shí)間。法院給予的答辯期只有15天，時(shí)間很緊，需要準(zhǔn)備的東西很多。”

　　中國(guó)縫制機(jī)械協(xié)會(huì)科技委顧問(wèn)雷杰說(shuō)，如果單從實(shí)物看，很容易被認(rèn)定侵權(quán)，尤其是將零件進(jìn)行比對(duì)，很多企業(yè)連零件標(biāo)號(hào)都一模一樣。他認(rèn)為，并不是所有的專(zhuān)利訴訟都合理。以大和狀告青本侵犯其專(zhuān)利一案為例，實(shí)際上大和是將自己老產(chǎn)品的專(zhuān)利來(lái)告自己改進(jìn)的產(chǎn)品。如果企業(yè)不認(rèn)真對(duì)待，很容易落入其布下的“陷阱”。

　　李為說(shuō)：“我們?cè)谠O(shè)計(jì)一個(gè)新產(chǎn)品前，一定要查明是否有專(zhuān)利，否則就是‘閉著眼睛走路’。”中國(guó)縫制機(jī)械協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)林建龍建議企業(yè)，要避開(kāi)專(zhuān)利，以免“觸雷”。

　　防范有招

　　雷杰指出，現(xiàn)在很多企業(yè)技術(shù)人員在研發(fā)新產(chǎn)品前都不關(guān)心是否涉及專(zhuān)利，這是很危險(xiǎn)的事。“在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)上可以檢索到所有公示或已授權(quán)的專(zhuān)利，只是名稱(chēng)、定義不同，檢索起來(lái)比較費(fèi)力，企業(yè)一定要加強(qiáng)跟蹤。”雷杰說(shuō)。國(guó)內(nèi)企業(yè)只要通過(guò)公開(kāi)的技術(shù)方案，抓住了它的發(fā)明思路，并吃透它，只要置換掉一個(gè)主要技術(shù)特征，就能合法地規(guī)避專(zhuān)利保護(hù)，這種方法已被國(guó)外許多企業(yè)采用。

　　過(guò)期專(zhuān)利往往被企業(yè)視為“免費(fèi)的午餐”。李為建議，企業(yè)在失效專(zhuān)利中可以找到能夠直接適用的技術(shù)，或者可以從失效專(zhuān)利技術(shù)中受到啟發(fā)，加入自己的創(chuàng)意，研發(fā)新技術(shù)，開(kāi)發(fā)新工藝、新方法、新產(chǎn)品，以此來(lái)建立屬于自己企業(yè)的新的專(zhuān)利體系。能夠充分使用過(guò)期專(zhuān)利的前提是，要充分了解過(guò)期專(zhuān)利的法律特性和法律效力，只有在合法行為的基礎(chǔ)上，才能正當(dāng)使用該專(zhuān)利，并獲得專(zhuān)利保護(hù)。要注意某個(gè)產(chǎn)品往往不是通過(guò)一項(xiàng)或一種專(zhuān)利保護(hù)的，不能僅憑某項(xiàng)專(zhuān)利失效就急于仿制，而應(yīng)查清相關(guān)專(zhuān)利的法律狀況。過(guò)期專(zhuān)利，對(duì)于還處在發(fā)展階段的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，是一次難得的機(jī)遇。

　　突圍有道

　　如果已經(jīng)進(jìn)入法律程序，是否還有突圍之道？李為給出了如下建議。

　　首先要弄清楚對(duì)方訴訟的目的，比如它是要打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還是只是要獲得經(jīng)濟(jì)賠償。其次，可以訴訟專(zhuān)利無(wú)效，尤其是外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，很多變化很小，這種勝訴的概率很高。李為以舒普反訴兄弟專(zhuān)利無(wú)效成功的案例為例作了說(shuō)明。他說(shuō)，涉案專(zhuān)利歸結(jié)到一點(diǎn)就是“擺桿增長(zhǎng)省力”，從杠桿學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)觀(guān)點(diǎn)成立，但它僅限于靜力學(xué)。在機(jī)器高速運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)下，擺桿越長(zhǎng)，需要克服的慣性就越大，所以這一說(shuō)法不攻自破。

　　以現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行抗辯，也是專(zhuān)利訴訟案中常用的方法。禁止反悔原則，是指專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利申請(qǐng)文件中或申請(qǐng)人與專(zhuān)利局之間的來(lái)往信函中，已經(jīng)確認(rèn)為已有技術(shù)或明確表示放棄請(qǐng)求的保護(hù)技術(shù)內(nèi)容，在以后的指控第三人侵權(quán)時(shí)不得反悔。如果專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中反悔，將其已經(jīng)認(rèn)為不屬于其權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容擴(kuò)大解釋為屬于其專(zhuān)利保護(hù)范圍，受訴法院將不予支持。李為說(shuō)，在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中禁止反悔原則是一項(xiàng)重要原則，企業(yè)可以通過(guò)從對(duì)方專(zhuān)利修改的資料中找到線(xiàn)索，這些資料都是免費(fèi)提供的。

　　捐獻(xiàn)原則可以表述為，如果專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)了某個(gè)實(shí)施方案，但在專(zhuān)利申請(qǐng)的審批過(guò)程中沒(méi)有將其納入或試圖將其納入權(quán)利要求的保護(hù)范圍，則該實(shí)施方案被視為捐獻(xiàn)給了公眾，當(dāng)專(zhuān)利申請(qǐng)被授權(quán)后，專(zhuān)利權(quán)人在主張專(zhuān)利權(quán)時(shí)不得試圖通過(guò)等同原則等將其重新納入權(quán)利要求的保護(hù)范圍。李為說(shuō)，這種情況時(shí)有發(fā)生，比如將實(shí)施方案寫(xiě)進(jìn)了產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中，但卻沒(méi)有寫(xiě)入專(zhuān)利要求書(shū)中，都可視為捐獻(xiàn)給了公眾，以避免授權(quán)范圍太大。

  　據(jù)李為介紹，對(duì)沖訴訟也是目前專(zhuān)利訴訟案中常用的應(yīng)對(duì)措施之一。“有專(zhuān)利在手，或者能在同行中找到相關(guān)專(zhuān)利，通過(guò)合作就可以進(jìn)行對(duì)沖訴訟。目前，業(yè)內(nèi)一家企業(yè)已經(jīng)對(duì)某日企提起反侵權(quán)訴訟，此事引起了日企高層高度重視，開(kāi)庭當(dāng)天4位日本人旁聽(tīng)。被審定專(zhuān)利無(wú)效，影響尚小，一旦被判定侵權(quán)，作為上市公司，影響是巨大的。”李為說(shuō)。

  　  如果明知敗訴可能性較大，也不要輕言放棄，通過(guò)用足程序，如管轄異議、申請(qǐng)無(wú)效、延期舉證等，將時(shí)間拉長(zhǎng)，可以影響減至最低。此外，還有“不侵權(quán)的例外”、“規(guī)避設(shè)計(jì)”、“交叉許可”、“確認(rèn)不侵權(quán)訴訟”等應(yīng)對(duì)措施。