一見借助于民間雄厚的資金，溫州的不良貸款率曾在全國地級市中最低。至2011年6月為0.37%，今年4月末已飆升至2.28%。

    這組數(shù)據(jù)，略顯枯燥，但給外界一個直接的感受是，溫州人的信用度在下降。對于這個成因，應(yīng)該理性看待，比如在宏觀調(diào)控背景下，個別銀行抽貸，讓一些債主難以為繼，民間“老高”的過高利率，直接把一些債主逼到了“跑路”;另一方面是鞋企盲目擴張，資金鏈出現(xiàn)了問題，從而引發(fā)了連鎖反應(yīng)。

    但無論是主觀原因，還是客觀因素，溫州人信用問題引發(fā)的質(zhì)疑，還是鋪天蓋地，當然，在這些詬病中，也不乏善意的陳述和理性的剖析。

    溫州人的信用度究竟如何?對于這個問題的評定，完全依賴不良率，顯然是比較單一的。但是，不良率較為直觀，溫州信用建設(shè)取得的成效，我們曾經(jīng)就把不良率作為標準之一，現(xiàn)在，外界以此為依據(jù)，也不是沒有道理。

    信用缺失，會帶來一系列問題，“人無信不立”，這就個體而言。就群體來說，后果可能更加的可怕。溫州曾經(jīng)有過信用缺失引發(fā)的災(zāi)難，1987年8月8日杭州武林門火燒溫州鞋，讓溫州聲名狼藉。這個歷史教訓(xùn)，觸痛了幾代企業(yè)家，溫州也從這個事件中痛定思痛，并于2002年開始將每年的8月8日定為“誠信日”，其主旨就在于通過政府引導(dǎo)和民間自律，完善信用體系，構(gòu)建信用社會。經(jīng)過了20多年的努力，溫州的誠信建設(shè)，終于有所成效。如果拿鞋子就事論事，說溫州浴火重生而“因禍得福”，不算為過。只是，這個修復(fù)過程相當漫長，且歷經(jīng)波折。

    從去年以來金融風暴導(dǎo)致的金融信用問題，可以看成是溫州的再次“淪陷”。“跑路”潮，“收購美國大西洋銀行”的騙局，實業(yè)空心化的暴露等等，都讓溫州蒙上金融信用的陰影，溫州苦心經(jīng)營的誠信地標，似乎在一夜之間塌陷。當然，這個引發(fā)全國關(guān)注的風波，對溫州來說，是否也如武林門事件，從壞事變成好事?這樣的設(shè)想，雖然帶有點自嘲的意味，但對善于化危為機的溫州人來說，倒也不是沒有這個可能。

    在這個事件之后，溫州獲批金改試驗區(qū)，就是一次機遇。重構(gòu)溫州的金融信用，屬于信用體系建設(shè)中的一個環(huán)節(jié)。在當前金改的背景下，顯然是最為重要的環(huán)節(jié)。金改作為系統(tǒng)工程，可能涉及方方面面，但無論如何變革，信用支撐總是最為關(guān)鍵的，沒有這個點，就形成不了另外一個圈。沒有信用依托，就無法實現(xiàn)真正的金改，這個道理，其實并不難懂。因此，集合各種有利因素做著力所能及的努力，從而構(gòu)建金融信用體系，對溫州來說，腳下的路，依舊漫長。