近日關(guān)于“血汗工廠”的討論又開(kāi)始升溫，與以往的批判不同，這次討論更多的是為之辯護(hù)，其中網(wǎng)易新聞《血汗工廠是旁邊者亂扣帽子》一文更是羅列了不少支持血汗工廠的說(shuō)法，而筆者認(rèn)為中國(guó)血汗工廠的存在與其說(shuō)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段使然，其實(shí)更是勞動(dòng)立法不足和社會(huì)文明意識(shí)不足所致。

    所謂“自愿”是資本設(shè)計(jì)的結(jié)果

    支持血汗工廠的觀點(diǎn)之一勞動(dòng)者的“自愿”，筆者并不認(rèn)同這樣的說(shuō)法，其實(shí)這種自愿應(yīng)該進(jìn)行“情感上的自愿”和“經(jīng)濟(jì)利益”上的自愿的區(qū)分，我想這種自愿更多的是后者，而其實(shí)導(dǎo)致這種“經(jīng)濟(jì)利益上的自愿”也是資本精心設(shè)計(jì)的結(jié)果，其實(shí)是在鉆法律的空子。

    而且從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析出血汗工廠的血汗之處并不難，誠(chéng)然這類企業(yè)在綜合工資上確實(shí)比其他企業(yè)高一些，但是如果細(xì)化到單位時(shí)間工資，比如“小時(shí)工資”，這類企業(yè)肯定要比正常企業(yè)低。我們舉個(gè)例子，比如甲廠工人工資每月3000元，無(wú)加班;乙廠每月工資3500元，加班8天，如果從整體上看，乙廠工資高，但是如果算日工資，則甲廠更高，這就是其中的奧秘所在。

    我們也承認(rèn)社會(huì)上確實(shí)存在不少的勞動(dòng)者會(huì)為了更高的總工資，而去忍受更低的單位時(shí)間工資，這也就像很多人為了拿到低價(jià)而購(gòu)買更多商品一樣，而這也是血汗工廠能夠存在的原因，但這也明白地顯示了其血汗本質(zhì)，即更多地剝奪了勞動(dòng)者在單位時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的價(jià)值。

    而筆者認(rèn)為血汗工廠的存在歸根到底是勞動(dòng)立法不足，而如果中國(guó)在進(jìn)行勞動(dòng)立法時(shí)，能夠細(xì)化到小時(shí)工資，那中國(guó)的加班現(xiàn)象將少很多，法律有漏洞可鉆，肯定是法律細(xì)化不夠。

    勞工保護(hù)的德國(guó)經(jīng)驗(yàn)

    對(duì)于血汗工廠，這些存在了幾百年的事物，我們完全可以從西方資本主義國(guó)家的早期發(fā)展中找到答案，在資本主義社會(huì)的早期，英國(guó)的資本家也極其反對(duì)縮短工作日的“工廠立法”，并且與工人展開(kāi)了血腥斗爭(zhēng)，直到被縮短工作日，在工人狀況有所改善的時(shí)候，資本家的收益也大大增加。這是因?yàn)?，在新情況下，一方面資本家不得不進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，另一方面工人的體力和精神狀態(tài)得到了改善，工作效率大大提高，從而資本家獲得了巨大的利益。這種狀況馬上被德國(guó)資本家注意到了，當(dāng)時(shí)德國(guó)還是比較落后的，德國(guó)資本家如果要趕上英國(guó)資本家，并和這個(gè)世界上最強(qiáng)大的對(duì)手進(jìn)行商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，就不能重復(fù)英國(guó)工廠立法的那些道路，而是要縮短這個(gè)階段。

    因此德國(guó)的資本家們著急了，德國(guó)的資本家們自己成立了協(xié)會(huì)，要把工作日首先從13個(gè)小時(shí)縮短到12個(gè)小時(shí)，此后，德國(guó)成為最早通過(guò)立法建立社會(huì)保障制度的國(guó)家，比如1883年，德國(guó)通過(guò)了《疾病保險(xiǎn)法》，《工傷保險(xiǎn)法》在次年通過(guò)。就連最激動(dòng)人心、也是最難通過(guò)的《老年殘障保險(xiǎn)法》也在1889年獲得批準(zhǔn)。工人福利狀況的改善，極大地促進(jìn)了德國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，德國(guó)也一躍從西歐落后的國(guó)家迅速成為與英法抗衡的強(qiáng)國(guó)。當(dāng)時(shí)的德國(guó)首相俾斯麥一直將德國(guó)的“工廠立法”當(dāng)成自己最偉大的成就，并將其稱為“一切歷史上的社會(huì)改革之花”。

    此后，歐洲其他國(guó)家紛紛效仿。英國(guó)1905年制定了《失業(yè)工人法》，1909年制定了《退休法》和《勞工介紹法》，1911年通過(guò)了《國(guó)民保險(xiǎn)法》。

法國(guó)1894年頒布了《強(qiáng)制退休法》，1905年制定了《專業(yè)保險(xiǎn)法》。自此，世界上的主要資本主義國(guó)家都開(kāi)始了自己的“工廠立法”進(jìn)程。
    不僅德國(guó)的崛起受益于工廠立法，其實(shí)北歐國(guó)家也是如此，北歐的資本主義發(fā)展非常晚，歐洲的其他主要資本主義國(guó)家在20世紀(jì)上半葉就完成了城市化進(jìn)程，而在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，北歐的城市化才剛剛開(kāi)始，到了上世紀(jì)60年代才進(jìn)入高峰，而當(dāng)時(shí)北歐大多是社會(huì)民主黨執(zhí)政，他們極其重視勞動(dòng)者的福利，當(dāng)時(shí)最重要的措施就是政府補(bǔ)貼建設(shè)住宅，為工人提高各種福利，正是這些措施讓落后的北歐在二戰(zhàn)之后迅速崛起，并成為了人類文明發(fā)展的標(biāo)桿性地區(qū)。

    現(xiàn)在很多中國(guó)人可能認(rèn)為美國(guó)是世界上最發(fā)達(dá)、最自由的國(guó)家，其實(shí)事實(shí)并非如此，美國(guó)人均GDP連世界前十名都沒(méi)有進(jìn)入，最新發(fā)布的2011年世界人均GDP排名中，美國(guó)排第十五位，前面的基本上都是北歐國(guó)家，而且來(lái)自多方面的研究也證明北歐是世界上最自由的地區(qū)，可以說(shuō)北歐的高福利政策真正地實(shí)現(xiàn)了人權(quán)、自由和效率的完美結(jié)合。

    以上德國(guó)和北歐崛起的經(jīng)驗(yàn)表明，落后國(guó)家完全可以通過(guò)完善社會(huì)保障和社會(huì)福利來(lái)促進(jìn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而超越先進(jìn)國(guó)家，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30多年的發(fā)展，中國(guó)早已融入了世界產(chǎn)業(yè)體系，而當(dāng)代中國(guó)既面臨著英德等早期資本主義國(guó)家那樣的“工廠立法”，也面臨著北歐那樣的大量住宅建設(shè)等福利制度的完善，而這方面中國(guó)做得顯然不夠。

    知識(shí)分子的“哈耶克情結(jié)”過(guò)濃

    當(dāng)代中國(guó)并不缺乏人權(quán)知識(shí)分子，但這些人對(duì)人權(quán)的理解也僅僅局限于政治領(lǐng)域，一旦遇到企業(yè)人權(quán)問(wèn)題，他們便收起蒙娜麗莎般的微笑，而是表現(xiàn)得像資本家一樣面目猙獰，而中國(guó)企業(yè)領(lǐng)域的人權(quán)問(wèn)題比政治領(lǐng)域要嚴(yán)重得多。而企業(yè)人權(quán)立法方面基本上不面臨障礙，但是鮮有知識(shí)界和輿論界給予關(guān)注。

    不僅是關(guān)注不足，某種程度上，中國(guó)的知識(shí)界和輿論界還成為了中國(guó)企業(yè)人權(quán)改善的拖后腿者，這其中最微妙也最關(guān)鍵的因素就是因?yàn)橹袊?guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家都信奉哈耶克主義，中國(guó)大部分有影響力的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是哈耶克協(xié)會(huì)的成員，而中國(guó)相當(dāng)一部分媒體人其實(shí)也是哈耶克主義的信奉者，盡管這些人并不完全了解哈耶克主義。而哈耶克一生則是以反對(duì)社會(huì)福利和工人維權(quán)聞名，因此在中國(guó)這樣一個(gè)知識(shí)精英和輿論領(lǐng)袖都以哈耶克主義為信仰的國(guó)家出現(xiàn)低人權(quán)、低福利的情況，也就不難理解了。

    其實(shí)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，特別是諾貝爾獎(jiǎng)獲得者中并不缺乏關(guān)注企業(yè)人權(quán)的良知人士，比如與哈耶克同時(shí)獲獎(jiǎng)的繆爾達(dá)爾就是福利社會(huì)理論的奠基人，也是瑞典模式的操盤手，而另一位諾獎(jiǎng)獲得者阿瑪?shù)賮喩蛔u(yù)為經(jīng)濟(jì)學(xué)的良心，其提出的“以自由看發(fā)展”的理論更是強(qiáng)調(diào)“積極自由(享受幸福生活的自由)”的重要性，這些人在其他國(guó)家都廣受歡迎，而在中國(guó)卻備受冷落。

    當(dāng)代中國(guó)的知識(shí)分子總是叫嚷著“開(kāi)民智”、“開(kāi)官智”，而其實(shí)最需要開(kāi)智的則是中國(guó)的知識(shí)分子，“知識(shí)階級(jí)無(wú)知識(shí)”才是中國(guó)最大的悲劇所在，而中國(guó)知識(shí)分子缺乏的還不僅僅是知識(shí)，還有良知。