5年來，深陷歐盟反傾銷漩渦的中國鞋企終于可以松一口氣了。WTO的裁定加上鞋企此前不間斷的訴訟，中國正在以自信的姿態(tài)適用國際貿(mào)易法規(guī)，以抗衡其他主要貿(mào)易伙伴的不合理制裁。

    10月28日，世界貿(mào)易組織發(fā)布的一份專家組報(bào)告在浙江、廣東、福建等地迅速蔓延。無論是鞋企，還是相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)會，都為這份“認(rèn)定歐盟對中國產(chǎn)皮鞋征收反傾銷稅的做法違反世貿(mào)組織規(guī)則”的裁決興奮不已。

    以奧康公司為樣本，對于該公司及其代理律師蒲凌塵、協(xié)會及政府部門來說，這場由皮鞋引發(fā)的國際官司，就像一場馬拉松，漫長且令人疲憊。5年來，中國皮鞋業(yè)深陷歐盟反傾銷的漩渦，自從決定反擊的那一天起，來自歐盟的各種調(diào)查資料就一疊疊隔空傳來，龐大的調(diào)查工作幾乎挑戰(zhàn)到每位當(dāng)事者的極限。

    抗辯：奔走于歐洲

    歐盟與中國鞋的“交惡”始于2005年7月。當(dāng)時(shí)，歐盟認(rèn)為在當(dāng)?shù)厥袌錾险加休^大比例的中國皮鞋可能存在低價(jià)傾銷行為，給歐盟當(dāng)?shù)仄ば瑯I(yè)的發(fā)展帶來了損害，進(jìn)而決定對中國皮鞋開始反傾銷案調(diào)查。

    實(shí)質(zhì)性舉動(dòng)發(fā)生在2006年4月7日。那天，歐盟宣布以“臨時(shí)性反傾銷稅”的形式暫時(shí)遏制中國皮鞋的進(jìn)口，按照歐盟反傾銷法的規(guī)定，這一措施為期半年。

    最大貿(mào)易伙伴的抵觸令中國鞋企開始不安起來。他們發(fā)現(xiàn)，帶給他們嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的，不僅僅是全球金融海嘯引起的訂單縮水，更是國際貿(mào)易伙伴施加的看得見的強(qiáng)勁壓力。

    “當(dāng)時(shí)中國鞋企的反應(yīng)有兩種，一種是能提出問題的：為什么說我傾銷？我自己有利潤而且我價(jià)格不低啊；一種是完全懵了的，提不出任何問題，心想放棄得了。”蒲凌塵告訴記者。

    各鞋企的思想開始激烈碰撞。積極者如奧康公司開始思索，可否以集體的協(xié)同和集體的智慧打破歐盟敵意的堅(jiān)冰？

    與此同時(shí)，中國輕工工藝品進(jìn)出口商會開始在商務(wù)部的支持下號召鞋企組成抗辯團(tuán)。畢竟，在對抗中求生存之道，好過坐以待斃。奧康鞋業(yè)等幾十家鞋企陸續(xù)加入抗辯團(tuán)。抱團(tuán)后，更有勇氣面對未知。

    5月初，抗辯團(tuán)赴歐盟布魯塞爾參加聽證“對華鞋產(chǎn)品反傾銷聽證會”。這意味著，中方開始直面這場國際貿(mào)易糾紛。

    會上，奧康代表中國鞋企發(fā)表觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)中國皮鞋出口歐盟的價(jià)格很高，根本不構(gòu)成傾銷，并直言“這是歐盟貿(mào)易委員會為保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)而作出的一項(xiàng)不公平的決定”。

    會場上歐盟代表一片唏噓。

    腳步自那時(shí)開始就未停歇。幾天后，百家鞋企齊聚一堂，就歐盟反傾銷再談對策，并形成抗議歐盟鞋類反傾銷宣言《重慶宣言》。中國鞋業(yè)應(yīng)對歐盟反傾銷的決心進(jìn)一步彰顯。

    “我們還盡量去參加歐盟各國的相關(guān)活動(dòng)，比如西班牙的，趁機(jī)在會上表達(dá)反傾銷稅對中歐均不利，希望爭取到歐盟內(nèi)部一些國家的支持。”2006年6月15日，受歐盟鞋業(yè)聯(lián)合會主席卡爾沃的邀請，奧康鞋業(yè)董事長王振滔以中國制鞋企業(yè)代表的身份去西班牙阿里肯特市參加鞋業(yè)論壇，此舉曾被視為中國鞋企發(fā)出聲音的大好機(jī)會。

     起訴歐委會：亮劍歐盟法院

    從噤若寒蟬到殫精竭慮，百家中國鞋企走上求突破之路后，已然決定不回頭。

    未料，歐盟內(nèi)部部分?jǐn)骋暤那榫w還是強(qiáng)行宣泄出來。2006年10月7日，歐盟正式啟動(dòng)對原產(chǎn)于中國的皮鞋產(chǎn)品統(tǒng)一征收16.5%的反傾銷稅，措施期限為兩年。

    1200多家中國鞋企在歐洲市場的大門徹底被關(guān)閉。

    反傾銷措施的威力立竿見影。“在歐盟正式征收反傾銷稅的第二個(gè)月，溫州對歐盟出口皮鞋類產(chǎn)品共430個(gè)批次、243.78萬雙、出口額2147.09萬美元，比與2005年同期相比分別下降32.71%、37.80%和19.80%。而從2006年第四季度開始，很多中小制鞋企業(yè)就已經(jīng)接不到訂單了。”溫州一鞋企老板告訴記者。

    那就打官司吧。

    “如果一味地默認(rèn)、忍讓，歐盟可能會變本加厲，那時(shí)中國鞋企的出口將更加困難。”王振滔覺得，再幽暗的路，也總要有個(gè)盡頭，必須竭盡一切途徑爭取曙光。

    “反傾銷第一律師”蒲凌塵由此被推上前臺，作為奧康的代理律師，蒲凌塵開啟了他5年的奔走之路。

    “從實(shí)體上分析，就"損害認(rèn)定"而言，歐盟貿(mào)易委員會的決定不符合WTO法規(guī)，也不符合本國反傾銷法的規(guī)定。”蒲凌塵認(rèn)為這場官司可以打。

    2006年12月28日，奧康、泰馬、金履及新生港元、萬邦5家企業(yè)正式將起訴材料遞交至位于比利時(shí)布魯塞爾的歐盟法院。

    “正式受理訴訟請求，只是漫長訴訟的開始。”蒲凌塵講述，在啟動(dòng)訴訟程序之后，歐盟委員會和中方企業(yè)將依次進(jìn)行兩輪書面答辯，結(jié)束后，還有一輪口頭答辯，最后再由歐盟法院在此基礎(chǔ)上作出裁決。答辯主要以書面為主，各方每輪的書面答辯時(shí)間應(yīng)該在3至5個(gè)月之間。預(yù)計(jì)，一套程序下來，總的時(shí)間可能在兩年左右。

    業(yè)界的顧慮接踵而來：“兩年的官司還沒打完，征稅時(shí)間可能就已經(jīng)結(jié)束了。”更有廠家認(rèn)為，這是一場看似沒有結(jié)果或已經(jīng)注定“虧”了的官司。

    但是，歐盟國家開始聽到中國企業(yè)在法庭上發(fā)出的聲音。這一聲音，是維權(quán)的渴望和不屈的抗?fàn)帯?/font>