國(guó)內(nèi)的媒體在評(píng)述此案時(shí)，經(jīng)常會(huì)用教育的口吻說(shuō)咱們?nèi)A商行事應(yīng)該低調(diào)，應(yīng)該與當(dāng)?shù)厝诤希瑧?yīng)該有風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，應(yīng)該采取一些措施，應(yīng)該怎么怎么。細(xì)想想，這事兒能把責(zé)任全攬?jiān)谖覀冏约荷砩蠁幔?/p>

    誠(chéng)然，華商并不是毫無(wú)缺點(diǎn)可言。但這件案件在當(dāng)時(shí)絕對(duì)轟動(dòng)一時(shí)，為什么西班牙的法院7年之后才開(kāi)始審理？而且這7年，我們相信，都是在華商的強(qiáng)烈要求下才開(kāi)始得到重視。

    上周，西班牙政府發(fā)起名為“亞洲風(fēng)暴”的行動(dòng)，對(duì)華商展開(kāi)稅務(wù)大稽查。不僅對(duì)票據(jù)一張一張地查，還派專人監(jiān)視華商店鋪，核查到底實(shí)際銷售情況如何。據(jù)了解，金融危機(jī)之后，類似的檢查已頗為普遍。華人開(kāi)的百元店也屢屢遭禁。    

    在司法都不能保證公正、經(jīng)商環(huán)境如此惡劣的情況下，我們難道只能把過(guò)錯(cuò)僅放在華商身上嗎？難道西班牙政府不應(yīng)該反思自己對(duì)待移民的政策嗎？

    相信，由于華商們的勤勞，大多數(shù)西班牙人身上穿的、平常生活中用的，都得益于華商提供的物美價(jià)廉的產(chǎn)品。還拿咱腳上穿的鞋子說(shuō)事兒，西班牙一邊穿著華商賣給他們的鞋子，一邊惡意燒鞋，這是個(gè)什么世道。

    這次燒的是“鞋”，下次就有可能是其他什么。這次聽(tīng)說(shuō)要對(duì)燒鞋案的28名主犯判處129年徒刑，這當(dāng)然大快人心，能以儆效尤。但我們要的不僅僅是嚴(yán)懲，而是西班牙政府對(duì)做出貢獻(xiàn)華商的尊重。