本期嘉賓　蘇州大學藝術學院院長 李超德

　　主 持 人　王佳慧

　　一邊是奉其為中國服裝未來發(fā)展方向的擁戴者，一邊是視其為中國品牌高品位發(fā)展阻力的質疑聲，對快時尚的發(fā)展，從最初一邊倒的喝彩到如今的兩極評價，我們應該如何看待在日漸多元的市場環(huán)境中成長的快時尚風潮？記者特別采訪了蘇州大學藝術學院院長李超德教授，聽他反擊五大快時尚偏見。

　　偏見一：頻繁換新衣是浪費資源

　　記者：在低碳、環(huán)保風盛行的時代，資源的多次利用被視為時尚的綠色生活方式。常換常新的快時尚理念，無疑有悖于這樣的環(huán)保訴求。頻繁換新衣是不環(huán)保的浪費行為嗎？

　　李超德：時尚本來就是以搶先一步作為砝碼的，通訊和時尚傳媒的發(fā)達，加速了時尚的流行。流行風潮和所謂環(huán)保理念是不矛盾的，環(huán)?？梢酝ㄟ^研發(fā)新材料、降低碳排放、改造舊衣等其他方式實現。把環(huán)保與時尚消費對立起來的提法，是不利于時尚經濟發(fā)展的。

　　偏見二：沒有臺柱子，難以成品牌

　　記者：快時尚往往通過設計團隊的整體協作完成快速的產品更新，而缺少像國際大牌那樣的大師級設計師。這是否會影響快時尚的設計品位？

　　李超德：名師參與設計，更多的是品牌營銷上的考慮。名師不是萬能的，我不迷信名師，名師在設計上有他的高明之處。但是，設計智慧的擁有，不全部是設計名師的專利?？鞎r尚的設計品位是與它的目標消費群的審美品位相適應的。

　　偏見三：快速扒板正在消泯設計

　　記者：快時尚常常被人詬病為“抄襲”、“缺乏原創(chuàng)力”，這是否會給中國的設計帶來一種“不良之風”呢？

　　李超德：時尚就是風尚、風潮，流行就是某種程度的模仿，沒有模仿根本就不可能有時尚和流行。關于服裝設計的知識產權保護，一直以來存在著爭論。我認為，某一種流行設計趨向，一旦公之于眾，就已經是公共產物。當然，服裝的技術設計和面料設計的技術革新則是另外一個層面所要考慮的問題。

　　偏見四：快時尚犧牲了產品品質

　　記者：隨著消費者的成熟，品質感成為一種必要的需求。在原料和勞動力成本都不斷上漲的情況下，如何平衡快時尚產品在成本、速度和品質之間的矛盾？

　　李超德：服裝品質的要求是隨著年齡和時間的推移，根據人的審美要求提出來的。原料和成本以及價格是影響服裝品質的極其重要的因素。奢侈品牌的核心是品質。模仿永遠是模仿，不能寄希望于用大眾時尚的價格買到奢侈品牌的品質。

　　偏見五：速食時尚在未來會消失

　　記者：有人認為快時尚所代表的服裝速食主義正在消滅時裝的品質，不利于中國時尚的發(fā)展，您認為未來快時尚風潮將會消亡還是延續(xù)？中國企業(yè)應該從這場沖擊中借鑒哪些有益之處？

　　李超德：我不認為快時尚會消失,時裝的品質是什么?如果僅僅是指時裝款式的唯一性的話,那流行又是什么?中國時尚流行的關鍵是，中國的經濟發(fā)展水平，并以此為基礎的文化影響力。其他都是非主流問題。現在條件下空談流行與時尚，都是徒勞的。當然，不是說我們就不努力了，相反，正是我們的努力加速了中國服裝設計時尚話語權的確立。在這個過程中，我們需要始終牢記設計是服裝企業(yè)的靈魂。