美國經(jīng)濟三大敗局與中國的成功秘訣
美國摔的這三跤分別是上世紀(jì)二三十年代的經(jīng)濟大蕭條,上世紀(jì)七十年代的經(jīng)濟滯漲以及本次的華爾街金融危機,這幾次危機的形式雖然不太一樣,但其實質(zhì)是相同的。
迄今為止,美國經(jīng)濟已經(jīng)被同一塊石頭絆倒了三次,這塊石頭就是高消費。美國摔的這三跤分別是上世紀(jì)二三十年代的經(jīng)濟大蕭條,上世紀(jì)七十年代的經(jīng)濟滯漲以及本次的華爾街金融危機,這幾次危機的形式雖然不太一樣,但其實質(zhì)是相同的。
一、1929年的經(jīng)濟危機
縫紉機是第一個進入美國家庭的工業(yè)革命產(chǎn)品,或說是第一個家庭“大件”,到1855年左右,一臺縫紉機要65到150美元,而普通家庭的年收入才500美元左右。1856美國人推出了分銷付款銷售縫紉機的商業(yè)策略, 這么簡單的想法執(zhí)行之后,大獲成功!這一大件開啟了消費信貸的歷史。
在私人轎車面世的初期,從1899至1909年間,每輛車的價格從1559美元上升到1719美元,而當(dāng)時一般工人的年收入才800美元左右。1913年,舊金山成立了美國第一家汽車按揭貸款公司,專門向普通大眾提供汽車消費貸款,買車者只需付四分之一的預(yù)付款,剩下的分期付。這個行業(yè)此后快速發(fā)展,1917年美國有幾十家汽車按揭貸款公司,到1922年時有近一千家,到1925年則上升到近1700家,1919年,通用專門為其汽車的銷售服務(wù)成立自己的汽車按揭貸款公司,。
而美國社會對負債消費的態(tài)度發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變,變得普遍認(rèn)可。主要原因是,這年一位哥倫比亞大學(xué)教授出版了兩卷研究著作《分期付款銷售的經(jīng)濟學(xué)》,該著作為借貸消費正名。1927年后,分期付款消費不再是一件見不得人的事了,而是被社會廣泛接受。
到1920年代末,借貸消費、“先買后付”已普及到美國各種耐用品、甚至非耐用品市場。像通用汽車那種靠“信貸促銷”制勝的策略,在各個行業(yè)競爭中,被廣泛使用,1910年,全美國的分期付款消費信貸總額只有5億美元。到1929年已上升到70億美元。到大蕭條來臨時美國70%左右的新汽車、85%的家具、75%的洗碗機、65%的吸塵器、75%的收放機都是靠分期付款賣出的。
信貸消費就是飲鴆止渴
透支家庭消費能力
首先,在于他大大透支家庭的消費能力,很多家庭的負債累累,這樣也就將全社會的消費能力置于非常脆弱的境地,經(jīng)濟稍微有些波動,全社會的消費能力就會大幅減低,因此為經(jīng)濟危機埋下了隱患;
虛假的消費能力必然帶來企業(yè)產(chǎn)能過剩
其次信貸消費可以帶來短期的經(jīng)濟繁榮,這時企業(yè)產(chǎn)能大幅擴張,但是這種消費并不能長期維持下去,一但消費減少,企業(yè)的產(chǎn)能過剩就馬上暴露出來,因此上世紀(jì)的大蕭條期間產(chǎn)能過剩是明顯特征;
信貸消費導(dǎo)致金融系統(tǒng)不穩(wěn)定
再就是,信貸消費將金融機構(gòu)推向了非常危險的地步,經(jīng)濟出現(xiàn)波動后很容易發(fā)生金融機構(gòu)的倒閉,最后信貸消費占有了大量的儲蓄,而這些儲蓄本可以用于企業(yè)的投資,導(dǎo)致企業(yè)后勁不足,因此信貸消費是飲鴆止渴的經(jīng)濟發(fā)展方式。
二、上世紀(jì)70年代的經(jīng)濟滯漲
上世紀(jì)七十年代的經(jīng)濟滯漲時期,美國奉行凱恩斯主義的經(jīng)濟政策,凱恩斯主義的理論基礎(chǔ)是需求不足理論,因此凱恩斯主義想方設(shè)法擴大需求,特別是擴大政府的需求。而政府需求可以分為兩類,一是政府的投資需求,二是政府的消費需求。在羅斯福時代,政府做了很多植樹造林,保持水土等工作,這些經(jīng)濟措施,并非經(jīng)濟學(xué)意義上的投資,實際上是為了花錢而花錢,政府實際上是在擴大消費需求,因此羅斯福時代經(jīng)濟發(fā)展也不是太好,而二戰(zhàn)以后,美國開始了大規(guī)模修建高速公路,而高速公路屬于投資,可以促進經(jīng)濟的發(fā)展,到了70年代,美國政府奉行軍事凱恩斯主義,將更多的錢用于與蘇聯(lián)進行軍備競賽,這實際上是擴大政府消費需求,這時美國經(jīng)濟也就走進了滯漲。
因此我們可以做個簡單的總結(jié),那就是政府支出具有兩面性,如果政府支出用于投資則可以促進經(jīng)濟的發(fā)展,如果政府支出用于消費則會對經(jīng)濟產(chǎn)生傷害。美國的凱恩斯主義先后經(jīng)歷了消費凱恩斯主義、投資凱恩斯主義和軍事凱恩斯主義三個階段,其中只有投資凱恩斯主義才對經(jīng)濟發(fā)展有利,而消費凱恩斯主義和軍事凱恩斯主義對經(jīng)濟都是有害的。