近年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)縫制機(jī)械產(chǎn)品綜合競(jìng)爭(zhēng)力大幅提升，侵權(quán)、假冒行為也隨之出現(xiàn)，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，給企業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。面對(duì)不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的沖擊，行業(yè)維權(quán)被提到了相當(dāng)?shù)母叨?，越?lái)越多的企業(yè)開(kāi)始拿起法律武器，捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。

    10月21日，中山市天虹電機(jī)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱天虹）訴中山市華朗電機(jī)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱華朗）侵權(quán)案終審宣判。天虹成功維權(quán)的同時(shí)，也讓侵權(quán)者付出了應(yīng)有的代價(jià)。

    本案始于2009年11月，天虹公司在本地市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了與天虹專利產(chǎn)品極為相似的仿造品，經(jīng)過(guò)暗訪調(diào)查，最終鎖定了涉嫌侵權(quán)的華朗公司。隨后，天虹委托代理人在中山市某針車行購(gòu)買了華朗生產(chǎn)的縫紉機(jī)電機(jī)一臺(tái)，并索取了相關(guān)票據(jù)，全部過(guò)程還經(jīng)由中山市菊城公證處公證人員進(jìn)行了見(jiàn)證和拍照。

    取得證據(jù)后，天虹以華朗涉嫌侵權(quán)制造、銷售實(shí)用新型專利權(quán)產(chǎn)品為由，向中山市中級(jí)法院提起了訴訟。

    經(jīng)過(guò)庭審和相互舉證，結(jié)合庭外調(diào)查，中山市中院認(rèn)為，原告證據(jù)、證物充分，事實(shí)明確；被告抗辯缺少依據(jù)，證據(jù)不足，裁定被告侵權(quán)本專利，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》、《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》，判決如下：被告在未經(jīng)原告許可的情況下，制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，是對(duì)專利的侵害，責(zé)令華朗立即停止制造、銷售行為，并自判決之日起十日內(nèi)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元及合理費(fèi)用2萬(wàn)元。

    在中山市中院判決后，華朗公司不服判決，上訴到廣東省高級(jí)人民法院，要求撤銷一審判決，駁回天虹全部訴訟請(qǐng)求。

    廣東高院進(jìn)行二審后認(rèn)為，中山市中院一審期間查明的事實(shí)屬實(shí)，華朗二審時(shí)提交的證據(jù)無(wú)法支撐技術(shù)抗辯，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，駁回華朗的上訴，維持原判。至此，歷時(shí)一年之久的侵權(quán)案，以天虹的勝訴而告終。

    分析本案可以發(fā)現(xiàn)，被侵權(quán)后，天虹首先做的是廣泛收集證據(jù)，積極準(zhǔn)備應(yīng)訴。而正是充分的證據(jù)讓天虹占盡先機(jī)，在法庭上起到了關(guān)鍵作用。可以說(shuō)，天虹的舉措，為縫機(jī)同仁們?cè)谔幚砬謾?quán)案件時(shí)，提供了積極的借鑒意義。

    今年以來(lái)，從天虹訴華朗侵權(quán)案勝訴，到標(biāo)準(zhǔn)公司“八年商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)”，再到興大豪將侵權(quán)者送入監(jiān)獄，一場(chǎng)又一場(chǎng)勝利，展示了行業(yè)企業(yè)維權(quán)的信心和決心。同時(shí)，隨著國(guó)家相關(guān)法律的不斷健全和完善，侵權(quán)者對(duì)其行為付出的代價(jià)也越來(lái)越高。由此，呼吁行業(yè)企業(yè)擺正心態(tài)、提高警惕，共同抵制侵權(quán)假冒等不當(dāng)行為，維護(hù)健康的市場(chǎng)秩序，當(dāng)企業(yè)遭遇不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，及時(shí)應(yīng)對(duì)，通過(guò)法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。