中國的改革開放政策大多屬于階段性產(chǎn)物，背后隱藏著非常復雜的政治、經(jīng)濟、外交因素?，F(xiàn)在我國正處于體制改革的調整時期，國家必須重新修訂外貿(mào)出口政策，全面審視我國的市場競爭環(huán)境，為企業(yè)公平競爭建立良好的平臺。

    中國游客出境消費日益增長，在政府為擴大內需不斷尋找方案的時候，國人在國外消費卻是如此火爆，其中的原因到底何在？“中國制造”憑什么國外比國內便宜？這是許多經(jīng)常出國的人百思不得其解的問題。

    經(jīng)濟模式只顧生產(chǎn)不顧消費？

    美國《洛杉磯時報》網(wǎng)站報道，中國制造的產(chǎn)品在中國往往比西方貴。從北京的蘋果旗艦店買來的筆記本電腦與在美國銷售的機型沒有什么不同，唯一的不同之處就是價格，比美國的售價貴了460美元。貼著中國制造標簽的一雙耐克運動鞋在美國售價是165美元，在中國的耐克店里賣190美元。由中國工人組裝的索尼平板電視在美國的百思買門店大約賣800美元，但在中國的知名電器連鎖店，你得加上30%的價錢才能買到。

    在中國這個世界工廠，這真可謂一樁怪事。中國以替西方消費者生產(chǎn)廉價產(chǎn)品而聞名，但對本國人民卻不總是如此。盡管伴隨著中國的繁榮，中國的消費開支一進在增長，但中國的經(jīng)濟模式基本上只為生產(chǎn)考慮，而不為國內消費考慮。

    關聯(lián)交易導致特殊“價格差”

    喬新生在《上海商報》刊文說，中國制造的商品在國外比在國內賣得便宜，主要是由于以下幾方面原因：首先，關聯(lián)交易導致中國商品出現(xiàn)特殊的“價格差”。眾所周知，中國的外貿(mào)出口企業(yè)是一個非常特殊的群體，30%的外貿(mào)出口企業(yè)屬于來料加工企業(yè)，40%的外貿(mào)出口企業(yè)集中在沿海地區(qū)。這些企業(yè)實行的是“兩頭對外”的貿(mào)易政策———絕大部分原材料來自于境外；絕大部分產(chǎn)品出口到境外。這種特殊的外貿(mào)格局決定了許多外貿(mào)出口企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品根本無法進入國內市場。當然，外貿(mào)出口企業(yè)并非不想在境外市場賺取高額利潤，但為了規(guī)避中國的關稅，這些外貿(mào)出口企業(yè)在簽訂出口合同的時候，拼命壓低了價格，如果這些企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品在中國境內銷售，外貿(mào)出口企業(yè)的關聯(lián)公司無法從中獲得足夠關聯(lián)交易利潤，所以他們不得不提高產(chǎn)品的價格。這就是外貿(mào)企業(yè)出口商品價格比在中國境內價格便宜的根本原因。

    中國市場交易成本巨大

    其次，中國市場是一個條塊分割的市場，企業(yè)產(chǎn)品進入國內市場需要付出巨大的交易成本。舉例來說，一個企業(yè)的產(chǎn)品進入國內超市，不僅需要繳納入門費，而且要繳納各種擔保金?，F(xiàn)在，我國大城市的超市絕大多數(shù)屬于中外合資企業(yè)或者外商投資企業(yè)，他們通過設置貿(mào)易門檻，限制一些企業(yè)產(chǎn)品在本地銷售。企業(yè)要想進入他們的銷售渠道，必須繳納銷售收入15%到20%的費用，這對于那些剛剛起步的生產(chǎn)企業(yè)來說，是一個根本無法承受的負擔。不僅如此，一些地方政府為了支持本地企業(yè)，也人為地設置一些貿(mào)易門檻，禁止外地企業(yè)產(chǎn)品進入本地銷售。不少企業(yè)為了拓展產(chǎn)品銷售渠道，不得不在銷售方式和交易費用上做文章，通過直接或者間接的方式支付折扣、傭金，確保企業(yè)能夠在國內形成銷售網(wǎng)點。近幾年，我國加強了對零售市場的監(jiān)管，禁止一些大型零售企業(yè)收取入門費。于是，一些綜合性的大型零售企業(yè)采取出租柜臺或者生產(chǎn)企業(yè)自帶營銷員的方式，向生產(chǎn)企業(yè)轉嫁銷售負擔。在這樣的貿(mào)易格局下，部分生產(chǎn)企業(yè)不得不放棄國內市場，轉而尋求外貿(mào)出口渠道。企業(yè)產(chǎn)品在國外銷售雖然增加了運輸成本，卻可以大幅度減少交易成本，所以，這些企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品在國外銷售的價格反而比在國內便宜。

   國內貿(mào)易的金融成本較高 

    第三，金融環(huán)境也是導致中國制造國外價格比國內便宜的重要原因。貿(mào)易大體上可以分為貨物運送和資金結算兩個環(huán)節(jié)。由于中國國內缺乏良好的信用環(huán)境，不能按期結算或者賴賬的現(xiàn)象較多，在中國境內從事貿(mào)易面臨巨大的信用風險。銀行為了降低自己的風險，往往在資金結算方面打自己的小算盤，這就導致許多本來應該支付的貨款由于金融企業(yè)的原因而被截留。從事國際貿(mào)易雖然也存在巨大的信用風險，但是由于各國普遍遵守貿(mào)易協(xié)定和商業(yè)慣例，金融風險反而比國內貿(mào)易有所降低。從產(chǎn)業(yè)鏈條來看，由于外貿(mào)企業(yè)大多扮演加工者的角色，在出口貿(mào)易領域幾乎不存在信用風險。換句話說，出口訂單來自于國外，加工的原材料來自于國外，結算的資金主要用于購買原材料，金融環(huán)節(jié)的交易費用相對較小。許多出口貿(mào)易實際上是一些海外家族集團企業(yè)之間的交易，所以根本沒有結算風險的問題。由于出口貿(mào)易的金融風險相對較小，而國內貿(mào)易的金融成本相對較高，在客觀上導致外貿(mào)出口產(chǎn)品在國外銷售的價格比在國內便宜。

    特有稅收體系和壟斷抬高了價格

    第四，中國特有的稅收體系也是一個原因。我國不僅頒布了“三資企業(yè)”法，而且針對“三資企業(yè)”制定了名目繁多的稅收優(yōu)惠措施。許多“三資企業(yè)”從事外貿(mào)出口經(jīng)營，他們一方面享受中國境內的各項優(yōu)惠待遇，另一方面通過關聯(lián)交易逃避國家的稅收。而內地企業(yè)既無法享受“三資企業(yè)”的各項優(yōu)惠待遇，同時也不能通過關聯(lián)交易規(guī)避國家稅收，內地企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品在中國境內銷售的價格自然要比“三資企業(yè)”在中國境外銷售的價格高許多。這是一種不公平競爭，是一種特殊的貿(mào)易歧視。此外，由于中國國內存在國有企業(yè)壟斷經(jīng)營的現(xiàn)象，部分產(chǎn)品或者服務的國內價格遠遠高于境外價格。

    分析這一現(xiàn)象多少有些無奈。中國的改革開放政策大多屬于階段性產(chǎn)物，背后隱藏著非常復雜的政治、經(jīng)濟、外交因素?，F(xiàn)在我國正處于體制改革的調整時期，國家必須重新修訂外貿(mào)出口政策，全面審視我國的市場競爭環(huán)境，為企業(yè)公平競爭建立良好的法律平臺。否則，中國產(chǎn)品在國外市場將會面臨越來越多的反傾銷、反補貼指控，中國政府刺激國內市場需求的宏觀調控政策也很難落到實處。