日內(nèi)瓦當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月20日，中國駐世界貿(mào)易組織（WTO）代表團(tuán)正式要求世貿(mào)組織設(shè)立專家組，調(diào)查并裁決歐盟對(duì)華皮鞋采取的反傾銷措施是否違反國際貿(mào)易規(guī)則。對(duì)于中國皮鞋，這場(chǎng)持續(xù)了5年的戰(zhàn)爭(zhēng)仍將持續(xù)……

    對(duì)于中國皮鞋來說，出口歐盟的道路并不通暢。至少，已經(jīng)有將近5年的時(shí)間，他們都為反傾銷這層陰影所籠罩。

    日內(nèi)瓦當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月20日，中國駐世界貿(mào)易組織（WTO）代表團(tuán)正式要求世貿(mào)組織設(shè)立專家組，調(diào)查并裁決歐盟對(duì)華皮鞋采取的反傾銷措施是否違反國際貿(mào)易規(guī)則。

    顯然，這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”還將持續(xù)一段時(shí)間。

    漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)

    時(shí)間回溯到從2006年10月，歐盟開始對(duì)中國皮鞋征收為期兩年的16.5%的反傾銷稅，2008年10月進(jìn)入期滿復(fù)審階段，經(jīng)過近一年的復(fù)審，2009年12月歐委會(huì)不顧多數(shù)成員國的反對(duì)，決定對(duì)中國皮鞋延長(zhǎng)反傾銷稅15個(gè)月，稅率依然保持16.5%不變，并于2010年元月開始執(zhí)行。

    率先進(jìn)行抗?fàn)幍氖侵袊钠ば髽I(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)。

    2006年，奧康、泰馬、金履、新生港元和萬邦等中國5家鞋企向歐盟初審法院提起訴訟，請(qǐng)求取消這一反傾銷稅。然而，今年3月歐盟法院初審駁回了這一訴訟請(qǐng)求。

    “我們會(huì)將這場(chǎng)官司打到底，不會(huì)放棄。”奧康集團(tuán)董事長(zhǎng)王振滔告訴記者，初審雖然被駁回，但奧康并不會(huì)就此放棄，將聯(lián)合中國皮革協(xié)會(huì)一同將歐委會(huì)狀告至高級(jí)法院，爭(zhēng)取高院的終審會(huì)給中國鞋企一個(gè)公平、公正的裁決。

    而據(jù)負(fù)責(zé)該案的中方律師蒲凌塵告訴記者，通過閱讀歐盟法院初審的判決材料，發(fā)現(xiàn)法院的法律事實(shí)評(píng)價(jià)存在很多問題，有上述歐盟高級(jí)法院的必要。“根據(jù)歐洲法律的規(guī)定，中方最遲將在5月4日前，向高院遞交訴訟文件和相關(guān)證據(jù)材料。”他透露。

    “我們非常支持中國鞋企繼續(xù)上訴，一方面歐盟法院的初審存在很多疑點(diǎn)，上訴高院還是有打贏的把握；另一方面，在中國政府開啟貿(mào)易解決終端機(jī)制的過程中，需要企業(yè)表達(dá)態(tài)度和立場(chǎng)，這將有利于明年3月反傾銷期滿的結(jié)案。”中國皮革協(xié)會(huì)制鞋辦公室主任衛(wèi)亞非說。

    同時(shí)，中國政府也已經(jīng)介入這場(chǎng)紛爭(zhēng)。

    今年2月4日中方把歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷案訴諸世貿(mào)組織，雙方隨后就此案展開為期60天的雙邊磋商。按照世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決程序，在磋商無果的情況下，起訴方有權(quán)要求設(shè)立專家組對(duì)爭(zhēng)端進(jìn)行調(diào)查和裁決。