美國一些議員、官員和學(xué)者叫嚷對中國施壓，逼迫人民幣升值時，歐洲、中國的近鄰日韓以及向中國出口原材料的拉美和澳洲，卻傳出了截然不同的聲音。這與當年逼迫日元升值迥異的場面，反映了經(jīng)濟關(guān)系在國際關(guān)系中的地位已經(jīng)不可同日而語。

    宣稱中國出口導(dǎo)致全球經(jīng)濟失衡，是美國逼迫人民幣升值的主要手段之一。根據(jù)這一立論，美國認為通過人民幣升值抑制中國出口，可以使全球經(jīng)濟“再平衡”。美國創(chuàng)造這一套理論，真實用意在于拉攏相關(guān)國家聯(lián)合施壓人民幣升值。

    不過，從各國的實際表態(tài)來看，美國并沒有拉到什么“同盟軍”。這與當年逼迫日本簽訂《廣場協(xié)議》時的情景，差別頗大。

    美國起調(diào)無人響應(yīng)

    作為中國最大貿(mào)易伙伴的歐盟顯然是美國“連橫”的頭號目標，但歐盟明確表態(tài)不打算將人民幣匯率問題上升到政治層面。英國《金融時報》3月25日報道，歐盟貿(mào)易專員德古赫特(Karel De Gucht)稱，在4月訪華期間，他打算就影響貿(mào)易的幾個因素(從鞋類到外國投資)與中國政府展開磋商，而人民幣幣值只是其中的一個問題。“眼下，這個問題在歐洲還上升不到政治層面”，德古赫特解釋道。

    歐盟核心國家德國也作出了類似表態(tài)，德國經(jīng)濟部長布魯?shù)吕?Rainer Bruederle)23日表示，希望中國實現(xiàn)人民幣匯率的完全可自由浮動，但中國做到這一點并不容易，對此德國“完全理解”。

    就連美國的一貫盟友英國這次也沒有跟美國保持一致。英國外交大臣米利班德23日對媒體表示：“在人民幣估值問題上，英國政府沒有采取立場。”

   與歐洲國家的既不想違拗美國又不愿得罪中國的模糊態(tài)度相比，中國的近鄰國家態(tài)度顯得比較分明。

    俄羅斯聯(lián)邦中央銀行副行長梅爾尼科夫會見中國官員時強調(diào)，俄方堅定支持中國的人民幣匯率政策。

    英國《金融時報》25日報道，日本財務(wù)省次官野田義彥(Yoshihiko Noda)野田義彥表示，旨在迫使中國允許人民幣升值的制裁“不可取”。

    韓國的態(tài)度略顯首鼠兩端。韓國《中央日報》16 日說，如果韓國對中美匯率之爭抱著“袖手旁觀、坐享其成”的想法，那相當于韓國沒有擺脫“小國本性”、“沒有大國未來”，應(yīng)該爭取用“首爾共識”解決中美匯率之爭，但不是單方面壓中國。不過韓國全國經(jīng)濟人聯(lián)合會(FKI)官員樸哲煥(Park Chul-hwan)道破了決定韓國態(tài)度的真實盤算：“如果人民幣升值，應(yīng)該會削弱中國產(chǎn)品的價格競爭力。原則上講，這對韓國來說應(yīng)該是一個好消息。但實際上這取決于有多少韓國企業(yè)在中國設(shè)有工廠，以及它們在中國的產(chǎn)出中有多大比例用于出口。”

    英國《金融時報》分析認為：日本和韓國在中國大陸建立了可觀的制造業(yè)產(chǎn)能，這意味著它們正從中國的出口繁榮中分一杯羹。因此，它們其實更希望人民幣匯率保持穩(wěn)定。

    而中國的進口來源國則根本不愿意看到人民幣升值，因為這將意味著他們的出口減少。路透社24日專文報道了拉美國家對人民幣匯率的態(tài)度。文章說，在墨西哥舉行的美洲開發(fā)銀行會議對人民幣這一敏感問題出現(xiàn)了不同觀點，或者干脆回避，盡管美國正醞釀采取更為激進的立場。文章稱，一名加拿大代表稱他的國家對匯率操縱有“看法”，他的助理們擠成一團向記者強調(diào)這個問題的復(fù)雜性。但是，向中國出口大宗商品國家的官員，比如世界第二大產(chǎn)銅國秘魯對此則輕描淡寫。秘魯財長阿勞斯說，“我們的政策在很大程度上與亞洲特別是中國協(xié)調(diào)配合，中國是非常重要的商業(yè)伙伴，我們都必須努力降低匯率風險。”