記者日前從負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)歐盟皮鞋反傾銷的蒲凌塵律師處獲悉：最近，歐盟法院在初審時(shí)駁回了奧康、泰馬、金履、新生港元和萬邦等五家中國(guó)鞋企狀告歐盟貿(mào)易委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求，支持歐委會(huì)繼續(xù)對(duì)來自中國(guó)的鞋類產(chǎn)品征收反傾銷稅。

    據(jù)蒲凌塵介紹，歐盟法院在解讀反傾銷法律條款的過程中依據(jù)的完全是歐盟去年1月到奧康等中國(guó)鞋企實(shí)地核查的情況，肯定了歐委會(huì)在反傾銷調(diào)查中違反貿(mào)易公平原則的行為，忽視中方鞋企所提交的證據(jù)。而去年12月歐盟公布對(duì)中國(guó)皮鞋日落復(fù)審的裁決結(jié)果，最主要的依據(jù)也是歐盟實(shí)地核查的情況。他表示，歐盟法院和歐委會(huì)兩次裁決的結(jié)果是同一個(gè)依據(jù)，這對(duì)中國(guó)鞋企非常不公平。

    2006年10月7日，歐委會(huì)終裁中國(guó)鞋傾銷幅度為16.5%，并征收為期兩年的反傾銷稅。去年12月，歐盟日落復(fù)審時(shí)做出將反傾銷措施再延長(zhǎng)15個(gè)月的裁決。

    “我們受到了歐盟委員會(huì)的不公正待遇”。奧康集團(tuán)董事長(zhǎng)王振滔向記者表示，接下來有可能繼續(xù)上訴到歐盟高級(jí)法院，爭(zhēng)取公平公正裁決。蒲凌塵也表示，目前這次上訴聘請(qǐng)的歐盟律師正在針對(duì)歐盟法院裁決所依據(jù)的證據(jù)進(jìn)行分析，會(huì)根據(jù)分析和評(píng)定的結(jié)果決定下一步采取何種措施。