據(jù)WTO檢驗(yàn)檢疫信息網(wǎng)通報(bào)：歐盟官方公報(bào)近日刊登第33/2010號(hào)規(guī)例，對(duì)鞋履分類(lèi)進(jìn)行了新的規(guī)定，以方便歐盟對(duì)鞋履分類(lèi)中的“鞋面”進(jìn)行了更加明確的界定。歐盟是東莞鞋企出口的主要地區(qū)之一，海關(guān)方面提醒出口歐盟鞋企注意該規(guī)例，以了解出口產(chǎn)品的所屬類(lèi)項(xiàng)和稅率。

    新規(guī)源自歐洲法院裁決

    歐盟境外輸入產(chǎn)品，進(jìn)口商須繳付共同關(guān)稅，且根據(jù)產(chǎn)品的類(lèi)別和原產(chǎn)地的不同，共同關(guān)稅的稅率也有所不同。近日，歐盟官方公報(bào)刊登的第33/2010號(hào)規(guī)例，對(duì)合并名目中不同類(lèi)別的鞋履使用術(shù)語(yǔ)進(jìn)行明晰，以方便歐盟對(duì)每類(lèi)鞋履評(píng)估稅率。

    第33/2010號(hào)規(guī)例是根據(jù)歐洲法院對(duì)鞋履關(guān)稅名目詮釋的裁決而通過(guò)。2008年5月22日，應(yīng)丹麥稅務(wù)部和鞋履貿(mào)易公司Ecco Sko A/S的訴訟請(qǐng)求，歐洲法院對(duì)合并名目中的6403號(hào)產(chǎn)品(鞋面用皮革制造的鞋履)及6404號(hào)產(chǎn)品(鞋面用紡織原料制造的鞋履)進(jìn)行釋義。鞋履貿(mào)易商聲稱(chēng)該款涼鞋應(yīng)歸入皮面鞋履類(lèi)別，但稅務(wù)部卻錯(cuò)誤歸入用紡織原料制造鞋面的鞋履類(lèi)別。如何分類(lèi)將對(duì)關(guān)稅多少產(chǎn)生影響，如依照稅務(wù)部的分類(lèi)，關(guān)稅將增加9%。

    由于這宗法律糾紛，歐洲法院須詮釋何謂鞋面，才能裁定該款涼鞋的分類(lèi)。法院強(qiáng)調(diào)，判斷產(chǎn)品在海關(guān)范疇?wèi)?yīng)如何分類(lèi)的決定性準(zhǔn)則，是產(chǎn)品的客觀特點(diǎn)和特性。

    以“步行測(cè)試”來(lái)判斷“鞋面”

    基于這項(xiàng)準(zhǔn)則，歐洲法院決定通過(guò)“步行測(cè)試”來(lái)評(píng)估某種物料是否可以稱(chēng)為“鞋面”。根據(jù)這項(xiàng)測(cè)試，當(dāng)某種物料支持穿著者的足部，讓穿著者能使用鞋子走路時(shí)，該種物料便具有鞋面的特點(diǎn)。法院認(rèn)為，不能單單因?yàn)槟撤N物料形狀和鞋面一樣，例如襯里，便把它界定為鞋面。

    配合歐洲法院的裁決，第33/2010號(hào)新規(guī)例采納了這種“步行測(cè)試”以評(píng)估某種物料是否鞋面。新條文已加進(jìn)合并名目(第2658/87號(hào)規(guī)例的附件)第64章的詮釋中。

    第33/2010號(hào)規(guī)例還特別提及需要系穩(wěn)裝置的鞋履。例如，需要系鞋帶才能穿著行走的鞋子，得系上鞋帶才能進(jìn)行步行測(cè)試。否則，在這類(lèi)個(gè)案中，將沒(méi)有物料能通過(guò)步行測(cè)試，因而不會(huì)被評(píng)定為鞋面。

    據(jù)了解，歐盟是東莞鞋企出口的主要地區(qū)，海關(guān)方面提醒出口企業(yè)，即使了解最新法令以及鞋履分類(lèi)方法，準(zhǔn)確判斷稅率情況，第33/2010號(hào)規(guī)例只適用于鞋履，現(xiàn)已經(jīng)生效。