金融危機(jī)的到來(lái)，只是加重了中國(guó)紡織服裝業(yè)的負(fù)擔(dān)，中國(guó)紡織服裝業(yè)的主要問(wèn)題是過(guò)于依賴“比較優(yōu)勢(shì)”。雖然業(yè)界目前很困難，但是，中國(guó)的紡織服裝出口還是有機(jī)會(huì)的
　
　　據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2009年1-3月，我國(guó)紡織品服裝累計(jì)出口340.62億美元，與去年同比下降9.03%，與上月-14.54%的降幅相比降幅有所緩和，但3月出口回暖現(xiàn)象屬歷年常態(tài)，紡織業(yè)仍未度過(guò)艱難期。其中，服裝累計(jì)出口220.45億美元，增幅為-5%，比上個(gè)月回升5-6個(gè)百分點(diǎn)。
　
　　我國(guó)紡織服裝行業(yè)屬于出口拉動(dòng)型，外貿(mào)依存度在40%以上。這是一種脆弱的經(jīng)濟(jì)模式，尤其是對(duì)于本身內(nèi)需不足的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)。長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)自主創(chuàng)新能力重視不夠，內(nèi)源型經(jīng)濟(jì)一直發(fā)育貧弱，這使我們對(duì)外源型經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了依賴性。
　
　　從一定意義上說(shuō)，當(dāng)初選擇外源型經(jīng)濟(jì)是一種歷史必然。
　
　　外源型經(jīng)濟(jì)是伴隨經(jīng)濟(jì)全球化在欠發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)出現(xiàn)的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)跨國(guó)企業(yè)通過(guò)經(jīng)濟(jì)資源在全球有效配置，實(shí)現(xiàn)利益最大化的一種戰(zhàn)略體現(xiàn)，同時(shí)也是欠發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)充分利用經(jīng)濟(jì)全球化這一歷史機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的重要戰(zhàn)略舉措。
　
　　因此，外源型經(jīng)濟(jì)通常表現(xiàn)為“兩頭在外、大進(jìn)大出”的物流特征，以勞動(dòng)密集型為主的產(chǎn)業(yè)特征，和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之源主要來(lái)自外部的發(fā)展特征。在外源型經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，由于主動(dòng)權(quán)掌握在別人手中，當(dāng)以廉價(jià)勞動(dòng)力為主的比較優(yōu)勢(shì)逐漸消失時(shí)，外源型經(jīng)濟(jì)有可能為其他經(jīng)濟(jì)所取代，對(duì)于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)，外源型經(jīng)濟(jì)具有歷史階段性。
　
　　但是當(dāng)一個(gè)歷史階段走向終結(jié)時(shí)，外源型經(jīng)濟(jì)所形成并固化的一些特征卻為下一階段的發(fā)展留下了隱患。
　
　　外源型經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)
　
　　在中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展中，外源型經(jīng)濟(jì)做出了巨大貢獻(xiàn)。
　
　　首先，外源型經(jīng)濟(jì)是推動(dòng)中國(guó)現(xiàn)代工業(yè)、特別是沿海地區(qū)工業(yè)化的重要力量。其次，發(fā)展外源型經(jīng)濟(jì)是對(duì)外開(kāi)放的主要成就。另外，外源型經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代化建設(shè)的有力促進(jìn)者。大量外源型企業(yè)的進(jìn)入以及大量外來(lái)人口的集聚，為充分利用土地、廠房與民宅等經(jīng)濟(jì)資源，完成原始資本積累創(chuàng)造了條件，外源型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣為國(guó)家提供了可觀的稅收來(lái)源。
　
　　可以說(shuō)，外源型經(jīng)濟(jì)是中國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要?jiǎng)恿χ弧?br /> 　
　　然而，隨著金融危機(jī)的到來(lái)，歐美市場(chǎng)的需求劇烈下滑，使中國(guó)紡織服裝業(yè)的產(chǎn)能顯得相對(duì)過(guò)剩，同時(shí)，雖然近幾個(gè)月國(guó)家一再調(diào)高出口退稅率，但對(duì)于利潤(rùn)微薄的加工企業(yè)來(lái)說(shuō)，一方面要分一部分利給外國(guó)的進(jìn)口商，另一方面，本身OEM的賺頭就不大，所以，多數(shù)加工企業(yè)日子很艱難，生死就在一線之間。
　
　　外源型經(jīng)濟(jì)在做出巨大貢獻(xiàn)的同時(shí)，也給我們留下了一些隱患，特別是按照科學(xué)發(fā)展觀來(lái)衡量，外源型經(jīng)濟(jì)這種發(fā)展模式確實(shí)有不少地方值得我們反思。
　
　　近年以來(lái)，珠三角、長(zhǎng)三角出現(xiàn)的“民工荒”表明，廉價(jià)的勞動(dòng)力供給并不具有無(wú)限彈性，民工工資的增長(zhǎng)意味著外源型企業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)正在趨弱，激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格下跌趨勢(shì)，與國(guó)內(nèi)民工市場(chǎng)供求關(guān)系改變產(chǎn)生的成本上漲壓力，最終會(huì)對(duì)外源型經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生雙向擠壓效應(yīng)。