最近，德國NUK嬰幼兒爽身粉被曝含一級致癌物質(zhì)石棉，被迫在各個超市下架。而生產(chǎn)該產(chǎn)品的公司在接受媒體采訪時，雖然向消費(fèi)者道歉，但聲稱該產(chǎn)品不會退出中國市場的言論卻給這道歉打了不小的折扣。

　　2008年，達(dá)能集團(tuán)生產(chǎn)的高端品牌“依云”瓶裝礦泉水因檢出含有微量二甲基苯，達(dá)能集團(tuán)召回了在日本市場上銷售的“依云”礦泉水，而對中國消費(fèi)者卻只發(fā)布了一份“可安心飲用的聲明”。

　　是什么讓洋品牌在中國市場如此牛氣？

　　就這樣被我寵壞

　　假若要說洋品牌壞話，肯定會有人跳出來指摘。然而，從近年來洋品牌在中國市場的表現(xiàn)來看，其產(chǎn)品質(zhì)量以及售后服務(wù)狀況，卻讓人不得不說一聲，“行，洋品牌，你真‘牛’！”

　　 從世界知名品牌SK-Ⅱ化妝品被曝含違禁成分，到不久之前奶粉危機(jī)時備受信任的洋奶粉也有問題產(chǎn)品；從洋品牌手機(jī)充電器艱難接受統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，到日本東芝電視鬧出“豎線門”。這一系列事件都在告訴消費(fèi)者，洋品牌或許并不如你想象中的那么美妙。

　　 最近，德國NUK嬰幼兒爽身粉被曝含一級致癌物質(zhì)石棉，被迫在各個超市下架。而生產(chǎn)該產(chǎn)品的公司在接受媒體采訪時，雖然向消費(fèi)者道歉，但聲稱該產(chǎn)品不會退出中國市場的言論卻給這道歉打了不小的折扣。

　　是什么讓洋品牌在中國市場如此牛氣？“洋品牌的牛脾氣，恐怕是中國消費(fèi)者用自己的金錢盲目‘慣’出來的。”一位媒體人士這樣對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者說。

　　 家住東城的林恩妮是一個喜好時尚的年輕人：用著蘋果的筆記本，戴著森海塞爾的耳機(jī)，揣著諾基亞的手機(jī)，用著pentax的數(shù)碼卡片機(jī)，踩著converse的鞋子，穿著only的套裝，噴著伊麗莎白雅頓的香水。“這樣才是時尚潮人應(yīng)有的姿態(tài)”，林恩妮說。

　　 與林恩妮相似“裝備”的時尚潮人大街上比比皆是。北京聯(lián)合大學(xué)管理學(xué)院中小企業(yè)研究所副所長張波博士在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時說，“在中國，幾乎所有人都認(rèn)為自己是理性消費(fèi)者，勤儉持家過日子，只買對的，不買貴的。但事實上，在洋品牌面前，大家的免疫力都比較低。一方面我們的普通消費(fèi)者認(rèn)為‘一分價錢一分貨’，認(rèn)為價格更高的國外產(chǎn)品沒有問題；另一方面國人將購買洋品牌的產(chǎn)品視作有面子的事情，不管收入程度如何，都會將洋品牌視為第一選擇。尤其是年輕人群體中普遍存在這樣一種想法：買洋品牌就是與國際接軌，是一種時尚的生活方式。于是被這些年輕人寵愛的洋品牌便有恃無恐。脾氣也就理所當(dāng)然的越來越牛了。”

　　洋品牌的雙重標(biāo)準(zhǔn)

　　2006年2月8日，歐盟安全委員會通過新的CR法案，即兒童安全法案，要求售價低于2歐元的打火機(jī)必須裝上兒童安全鎖。對外美其名曰兒童安全法案，實際上受損失的卻是中國打火機(jī)企業(yè)。在這個法案實施以后，大部分中國的打火機(jī)企業(yè)不得不退出歐盟市場，溫州打火機(jī)企業(yè)遭遇到集體重創(chuàng)。

　　對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)WTO研究院院長張漢林在接受媒體采訪時表示，“中國的出口產(chǎn)品，每年因為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品質(zhì)量，在國外受到貿(mào)易限制，大約有50億美元。也就是說，每年有約價值300多億元人民幣的產(chǎn)品，因為質(zhì)量安全問題，受到國外的限制。”

　　反觀洋品牌進(jìn)入中國的狀況卻一片迥然。一些國際知名品牌在中國境內(nèi)售賣的產(chǎn)品存在著重大的質(zhì)量問題及安全隱患。如2007年曾曝光的康拉汗、佐治、馬丁鳥、其樂等西班牙、意大利國際知名皮鞋品牌，在供給中國的產(chǎn)品中犯了十分低級的質(zhì)量錯誤：存在鋼勾心問題。這些不合格的勾心輕則會造成皮鞋的變形，穿著不穩(wěn)定，嚴(yán)重時會造成消費(fèi)者穿著時摔倒、崴腳等人身傷害。更離譜的是，不少知名品牌標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)竟然是已廢止標(biāo)準(zhǔn)，公然“忽悠”我國消費(fèi)者。

　　一些洋品牌為什么一到中國就在質(zhì)量上放松要求，隨意拿國內(nèi)消費(fèi)者開涮？這是一個非常值得深思的問題。眾所周知，歐盟一直在對我國鞋類的進(jìn)入設(shè)置或抬高門檻，使我國鞋類在歐盟的處境可用“舉步維艱”來形容。然而，洋品牌皮鞋在國內(nèi)卻享受著至高的待遇。最直觀的一個對比是，歐盟早就有了對鞋類有害物質(zhì)限量的標(biāo)準(zhǔn)，但國內(nèi)目前還沒有這樣的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，任憑洋品牌進(jìn)入中國市場。不止鞋業(yè)如此，包括服裝、食品、嬰兒用品、電子產(chǎn)品、汽車等，都曾曝出過質(zhì)量隱患。

　　張波認(rèn)為，“只有建立起完善的標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)管體系，提高我國的準(zhǔn)入門檻，才能杜絕這種現(xiàn)象再次發(fā)生。”