3月13日，從泉州市外經(jīng)貿(mào)局傳出消息，在阿根廷對從中國進(jìn)口的鞋類產(chǎn)品展開的反傾銷調(diào)查中，泉州20多家企業(yè)涉及，貨值超過800萬美元。

　　據(jù)外經(jīng)貿(mào)局的預(yù)警信息顯示，國外的貿(mào)易保護主義有抬頭的趨勢，南美洲的部分國家正在醞釀采取聯(lián)合行動，對更多中國傳統(tǒng)出口商品采取限制措施。

　　調(diào)查涉及產(chǎn)品多

　“涉及20多家企業(yè)，貨值超過800萬美元。”據(jù)泉州市外經(jīng)貿(mào)局一相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，阿根廷此番反傾銷調(diào)查，是迄今為止遇到的對泉州企業(yè)影響較大的一次反傾銷調(diào)查。

　　之所以影響大，主要緣于調(diào)查的涉及面較廣。據(jù)上述負(fù)責(zé)人介紹，3月3日，阿根廷媒體報道，從去年年底開始，阿根廷就已對從中國進(jìn)口的鞋類產(chǎn)品展開反傾銷調(diào)查，調(diào)查范圍包括滑雪鞋以外所有在阿根廷銷售的鞋類產(chǎn)品；如果調(diào)查證實確實存在傾銷行為，將對從中國進(jìn)口的該類產(chǎn)品征收懲罰性反傾銷稅。

　　據(jù)上述負(fù)責(zé)人介紹，以往我國所遭遇的針對鞋子的反傾銷調(diào)查多在泉州鞋企較少涉及的產(chǎn)品類別上，因此反傾銷調(diào)查對泉州企業(yè)而言往往是“雷聲大，雨點小”。

　　不過，從去年年底的巴西反傾銷調(diào)查開始，泉州企業(yè)所遭遇的反傾銷調(diào)查正逐漸演變?yōu)?ldquo;雷聲大，雨點也大”。在巴西的反傾銷調(diào)查中，泉州市有28家企業(yè)涉案，涉案金額為392萬美元。

　　企業(yè)應(yīng)結(jié)盟應(yīng)對

　　讓泉州外經(jīng)貿(mào)擔(dān)憂的是，隨著貿(mào)易保護主義的抬頭，泉州企業(yè)所面臨的反傾銷問題可能會越來越多。

　　根據(jù)泉州外經(jīng)貿(mào)局的統(tǒng)計，2007年，泉州市全年僅遭遇了4起反傾銷反補貼調(diào)查，涉案企業(yè)6家；而到2008年，泉州市所遭遇的反傾銷反補貼調(diào)查猛增，共遭遇了6個國家發(fā)起的14起反傾銷反補貼調(diào)查，涉案企業(yè)增至43家。

　　隨著時間走入2009年，泉州企業(yè)所要面對的反傾銷反補貼調(diào)查絲毫沒有減少的趨勢，在短短的兩個月間，泉州企業(yè)已經(jīng)先后遭遇了加拿大和阿根廷針對鞋子的反傾銷調(diào)查。據(jù)上述負(fù)責(zé)人透露，南美洲的部分國家還在醞釀采取聯(lián)合行動，對更多中國傳統(tǒng)出口商品采取限制措施。

　　在這種頻發(fā)的反傾銷調(diào)查下，上述負(fù)責(zé)人指出，企業(yè)是反傾銷案件的應(yīng)對主體，廣大鞋類企業(yè)應(yīng)消除“搭便車”的錯誤思想，認(rèn)真按照反傾銷案件的相關(guān)時間表做好每個環(huán)節(jié)的應(yīng)訴工作。

　　要打好反傾銷應(yīng)訴戰(zhàn)，單靠幾家企業(yè)的單打獨斗顯然不行，應(yīng)該積極結(jié)盟應(yīng)對。據(jù)上述負(fù)責(zé)人介紹，在前不久的巴西鞋類反傾銷案應(yīng)訴中，我省首次嘗試了由行業(yè)組織牽頭、抱團發(fā)起反傾銷無損害抗辯的做法，25家涉案企業(yè)授權(quán)省鞋帽進(jìn)出口商會對外抗訴，大大增強了應(yīng)對工作的成效。

　　實際上，反傾銷也是市場的一輪重新洗牌。上述負(fù)責(zé)人認(rèn)為，反傾銷本質(zhì)上來講是壞事，但對單個企業(yè)而言，卻有可能是一次機遇。反傾銷有可能導(dǎo)致出口下降，甚至企業(yè)破產(chǎn)，但一些民營企業(yè)通過應(yīng)訴反傾銷，更加熟悉地應(yīng)用世貿(mào)規(guī)則，利用法律和爭端解決機制維護企業(yè)的合法權(quán)益，同時及時調(diào)整企業(yè)經(jīng)營策略，進(jìn)而鞏固及擴大市場份額。