如果不是政府出手及時，如果不是邱繼寶個性頑強，如果不是同行相助有力……飛躍集團，這家久負盛名的民營企業(yè)，也許已成了“過眼煙云”。

　?。玻埃埃改辏吃拢w躍集團因資金鏈斷裂引發(fā)財務(wù)危機，企業(yè)命懸一線。十個月后，飛躍集團最終實現(xiàn)重組核心業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)“危”為“機”。飛躍集團財務(wù)危機是去年以來最早反映大型民企遭遇生存危機的標志性事件之一，其重組過程對于當前應(yīng)對金融危機來說同樣具有“樣本”意義。

　　差點“崩盤”

　　浙江中小企業(yè)多，對于宏觀環(huán)境變化的反應(yīng)向來敏感。沒想到的是，這一次的“狼來了”卻是由一家大型民營企業(yè)集團率先喊出來的。２００８年３月底，我國縫紉機行業(yè)龍頭企業(yè)、入選“中國十大世界影響力品牌”的飛躍集團有限公司（簡稱飛躍集團）自曝陷入財務(wù)危機。

　　記者當時趕赴飛躍集團所在地浙江省臺州市椒江區(qū)了解到的情況是，受人民幣升值、原材料漲價、美國次貸風(fēng)波以及自身管理缺陷等因素影響，飛躍集團出現(xiàn)資金鏈斷裂風(fēng)險，不但登門討債的“債主”絡(luò)繹不絕，企業(yè)的銀行賬號、不動產(chǎn)也被法院凍結(jié)查封。臺州市政府在一份報告中認為，“由于財務(wù)危機，飛躍集團自身已無法支撐，面臨崩盤危險”。

　　臺州市經(jīng)委主任張銳敏將飛躍集團財務(wù)危機的原因概括為三方面，一是宏觀環(huán)境變動使其成本大大上升，二是近兩年固定資產(chǎn)投資過快造成資產(chǎn)“固化”，三是企業(yè)股權(quán)單一導(dǎo)致決策風(fēng)險過于集中，隱患早已埋下。

　　當時，飛躍集團５０００多名員工能否保住就業(yè)，飛躍集團身后的近千家配套廠商能否保住飯碗，為飛躍集團提供貸款擔(dān)保的企業(yè)能否保住穩(wěn)定，皆懸于一線。深陷窘境的飛躍集團創(chuàng)始人、董事長邱繼寶直言：“那些日子，我是忍辱負重。”

　　政府出手

　　得知飛躍集團的處境后，浙江省各級政府及有關(guān)部門審時度勢，果斷出手，拯救飛躍。２００８年４月初，椒江區(qū)和臺州市在第一時間為飛躍集團注入９５００萬元財政借款，幫助企業(yè)維持正常生產(chǎn)；浙江省政府隨后召集飛躍集團各家債權(quán)銀行開會協(xié)調(diào)，使各家銀行達成了“不壓貸、不抽資、不起訴”的協(xié)議。

　　“非常時期的危機應(yīng)對，必須要有黨委和政府的強力介入。”椒江區(qū)委書記王建平說，“飛躍事件”反映的并不是單個企業(yè)經(jīng)營問題，而是國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境的綜合體現(xiàn)。保飛躍集團不但是為保住“飛躍”這塊來之不易的民族企業(yè)品牌，更是為保住飛躍集團的配套廠商、擔(dān)保企業(yè)乃至區(qū)域經(jīng)濟社會的穩(wěn)定與發(fā)展。

　　浙江省高院專門為飛躍集團推出了一項集中管轄制度。２００８年７月，浙江省高院要求凡涉及以飛躍集團為被告的民事訴訟案件和執(zhí)行案件統(tǒng)一由臺州市中院受理、審理和執(zhí)行，后者據(jù)此受理飛躍集團債務(wù)訴訟案件１８件。隨后幾個月，椒江區(qū)和臺州市中院與飛躍集團各位債權(quán)人進行了細致耐心的談判，促使原被告達成了分期歸還借款的債務(wù)處置辦法，使法院得以依法解除凍結(jié)查封措施。

　　終于，飛躍集團在危機的懸崖邊緣被拉了回來。盡管２００８年產(chǎn)能大幅萎縮，但當年飛躍集團依然實現(xiàn)進出口９１２３萬美元，其中縫紉機出口４７００萬美元，出口額繼續(xù)保持全行業(yè)領(lǐng)先。