我的手中有一張上世紀(jì)90年代初期秀水街的老照片，那時(shí)候的秀水街沒(méi)有現(xiàn)在的銷售大樓，人們都蹲在路邊練攤，賣老玉米的、賣襪子的、賣服裝的，各種神色的人慢慢悠悠地走在秀水街上，那時(shí)候的秀水街因?yàn)榉旅贫麚P(yáng)海內(nèi)外，很多人來(lái)秀水也是為了淘仿名牌貨。

　　這些年，隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，改革開(kāi)放的步伐越來(lái)越快。秀水也開(kāi)始變臉，開(kāi)始了一系列為維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而進(jìn)行的整頓。在中國(guó)和美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的談判桌前，商務(wù)部派出的代表來(lái)自秀水街。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)基金，向攤主收取10萬(wàn)元的信譽(yù)保證金，給賣民族品牌的商戶一年減免一半租金，可以說(shuō)，在轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，秀水街的管理者用盡了心思，攪盡了腦汁。

　　在此次封攤事件中，秀水街公司被攤主聯(lián)合告上了法庭，對(duì)于當(dāng)被告，秀水街的管理者并不緊張。“我們希望通過(guò)法院的判決，明晰我們對(duì)于商戶到底應(yīng)該具有什么樣的管理職責(zé)。目前我們的狀況是有限權(quán)力卻要承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。”面對(duì)記者，秀水街公司總經(jīng)理汪自力說(shuō)了這樣一番話。

　　在這次封攤沖突事件中，攤主們對(duì)于秀水街的執(zhí)法權(quán)限提出了質(zhì)疑。

　　《北京市生活消費(fèi)品、生產(chǎn)資料市場(chǎng)管理?xiàng)l例》第二十三條第四款的規(guī)定，市場(chǎng)服務(wù)管理機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)商戶違法行為后應(yīng)及時(shí)制止，并向有關(guān)行政管理部門報(bào)告。根據(jù)這個(gè)規(guī)定，認(rèn)定違法行為和對(duì)違法者進(jìn)行處罰都應(yīng)該是工商行政部門，秀水街市場(chǎng)根本沒(méi)有封攤的權(quán)力。而“繳納5000元維權(quán)費(fèi)，則可把停業(yè)整頓的時(shí)間由7天改為3天”的規(guī)定在攤主們看來(lái)更是違法。

　　然而，兩家公司的“和解協(xié)議書”是在法院的調(diào)解下簽署的，難道對(duì)于協(xié)議書的內(nèi)容與法律法規(guī)相沖突的事實(shí)法院也予以支持嗎？面對(duì)記者的追問(wèn)，汪自力只是無(wú)奈地笑笑，之后，他給出了“城下之盟”的解釋。

　　“法院此次的判決推翻或者支持協(xié)議書的做法對(duì)我們都很重要，我們希望有人把游戲規(guī)則定一下。”汪自力把全部希望寄托于法律的正義和公平，因?yàn)?，只有討到了說(shuō)法，才能終止以往“公證打假”帶來(lái)的種種管理上的困境。

　　面對(duì)漫長(zhǎng)的訴訟之路，秀水街的打假之路，還很長(zhǎng)很長(zhǎng)。