相信“中國制造”

    一套由中國生產(chǎn)的價值800美元的西服，是否可以跟一套意大利制造的1400美元的西服相媲美呢？

    這樣的命題曾經(jīng)占據(jù)了《華爾街日報》的大幅版面，引發(fā)了世界對中國紡織品質量的客觀審視–––放在幾年前，這樣的話題也許并不會引起太多人的興趣，雖然絕大所數(shù)的服裝品牌很早以前就將生產(chǎn)地轉移到了中國，昂貴的男士套裝(每套800美元或者更高)一直是中國服裝制造業(yè)最后一塊未涉足的領域。如高檔男裝上衣這樣的衣服制作工藝最為復雜，通常都在意大利或北美生產(chǎn)，或是在倫敦的薩維爾街訂做。

    但事實正在發(fā)生著微妙的變化–––作為頂級男裝成衣品牌，美國的Jhane Barnes一直以來也只在意大利生產(chǎn)其每件900~1200美元的西服。但Jhane的態(tài)度正在發(fā)生轉變，由于中國服裝制造的專業(yè)技術取得了極大進步，該品牌已經(jīng)將所有的西服和運動服制造地轉移到了中國。Jhane Barnes是首批轉移到中國的美國高端服裝品牌之一。

    這意味著，國外品牌正在逐步淡化所謂的頂級品牌應當隸屬于原產(chǎn)地的“純血統(tǒng)論”，它們正在尋找具有相對成本優(yōu)勢，同時又具備高質產(chǎn)能的合作伙伴，以期獲得更可觀的利潤空間。

    話說回來，即使是最貪“便宜”的國際品牌，也不得不審慎地考慮這樣一個問題–––換了個地方，換了些人，換了些機器，還能不能生產(chǎn)出頂級品牌所一直以來自我標榜的“無可挑剔的絕世杰作”？

    反復斟酌考察之后，頂級品牌們最終還是選擇了中國–––JhaneBarnes的銷售代表對零售商宣稱，“在中國生產(chǎn)的JhaneBarnes套裝的質量，即使不是更好，但也絕不比那些來自意大利和美國的高價套裝遜色。”這樣的言論，似乎已經(jīng)成為了“中國制造”擺脫以往劣質形象的有力佐證，“中國制造”在高端制造領域的質量優(yōu)勢已經(jīng)浮現(xiàn)。

    而近年來，中國紡織工業(yè)協(xié)會檢測中心亦深入各大紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群進行了大量關于中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)質量狀況的調研。調研結果同樣顯示，“中國制造”已經(jīng)具備了介入高端制造領域的資源積累，在技術研發(fā)上完全可以達到世界領先水平。

    “中國紡織服裝行業(yè)的技術和裝備水平有明顯提高，在行業(yè)的洗牌過程中，一批設備落后、管理落后的高污染、高消耗、經(jīng)濟效益差的中小企業(yè)得以淘汰，低檔產(chǎn)品的比例正在減少，中國紡織行業(yè)技術和裝備水平有了總體的提升。”中國紡織工業(yè)協(xié)會檢測中心主任伏廣偉在接受本報記者采訪時說道，“即使是目前的金融危機，也不會根本上影響全球經(jīng)濟的發(fā)展趨勢，更不會改變中國紡織工業(yè)在全球紡織服裝供應鏈中的地位和作用。在相當長的一段時間內，中國紡織工業(yè)在制造領域內的國際競爭力仍然十分穩(wěn)固。”

    這樣看來，在高端制造領域，中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備了發(fā)言權。針對為什么“同樣的制造能力，卻有著不同的市場價值衡量”，伏廣偉認為，這就牽涉到了另外一個話題–––“品牌貢獻率對質量內涵的豐富是有著直接的作用。”伏廣偉說道，“但不管怎樣，單就產(chǎn)品物理性能的生產(chǎn)質量來看，中國紡織服裝企業(yè)已經(jīng)有能力沖刺金字塔尖。”

    那么，“金字塔底端”又是怎樣的一番景象？這樣的反思不容回避。“談紡織品質量問題，不能逾越對中國經(jīng)濟現(xiàn)狀的宏觀考量，由于中國現(xiàn)存大量的中小企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群，其創(chuàng)新能力和質量水平有限，中國廣大農(nóng)村人口的消費能力還很低。因此，中低檔紡織品在中國仍然有相當大的市場需求，致使中國紡織品存在質量不均衡、個體差異大、質量不穩(wěn)定等問題。”