歐盟在越南鞋類(lèi)不再符合普遍化優(yōu)惠關(guān)稅制度(GSP)的受惠條件后，決定即將取消自越南進(jìn)口鞋類(lèi)的關(guān)稅優(yōu)惠待遇。該項(xiàng)繼歐盟先前對(duì)越南鞋類(lèi)課征反傾銷(xiāo)稅2年后提出的終止GSP貿(mào)易優(yōu)惠措施之提案，被體育用品產(chǎn)業(yè)形容為突如其來(lái)的重大挫折。

　　會(huì)員包括Adidas、Asics、Nike與Puma之歐洲運(yùn)動(dòng)用品工業(yè)協(xié)會(huì)(Federation of the European Sporting Goods Industry, FESI)主席Horst Widmann透露，歐盟該項(xiàng)決定是無(wú)可防御的，其使越南鞋業(yè)，以及倚賴(lài)越南此一具競(jìng)爭(zhēng)力供應(yīng)國(guó)的歐洲鞋業(yè)遭到突如其來(lái)的重大挫折。

　　GSP方案提供開(kāi)發(fā)中國(guó)家產(chǎn)品適用較低的關(guān)稅稅率進(jìn)入歐盟市場(chǎng)。但如今歐盟認(rèn)為越南鞋類(lèi)對(duì)歐盟市場(chǎng)之出口已具競(jìng)爭(zhēng)力，即取消該項(xiàng)產(chǎn)品之GSP優(yōu)惠。相反地，越南輸銷(xiāo)歐盟鞋類(lèi)的進(jìn)口關(guān)稅將被重新歸類(lèi)適用最惠國(guó)待遇之國(guó)家所適用的稅率，即自3-5%上升至5%和10%之間。

　　FESI認(rèn)為2006年歐盟對(duì)越南鞋類(lèi)采課征反傾銷(xiāo)稅的措施，已導(dǎo)致越南鞋類(lèi)對(duì)歐盟的出口衰退23%。但真正諷刺的是該人為造成的出口衰退，使得歐盟斷定越南經(jīng)濟(jì)對(duì)鞋類(lèi)出口的倚賴(lài)已不像往常，因而證明其取消越南鞋類(lèi)的GSP優(yōu)惠待遇是正確的。

　　Wildmann指稱(chēng)，越南受到雙重的處罰，歐盟在對(duì)越南鞋類(lèi)采課征反傾銷(xiāo)稅后取消關(guān)稅優(yōu)惠待遇是不負(fù)責(zé)任的作法。GSP畢業(yè)條款就此例而言并非一個(gè)成功案例，而是一項(xiàng)災(zāi)難。

　　僅次于中國(guó)為歐盟鞋類(lèi)貨源之第二個(gè)最重要供應(yīng)國(guó)的越南，是世界上最貧窮的國(guó)家之一。越南鞋業(yè)雇用員工超過(guò)50萬(wàn)人，其中多數(shù)為婦女，鞋類(lèi)為越南出口前第3大項(xiàng)產(chǎn)品，歐盟為其主要客戶。