諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨在他的《全球化及其不滿》一書中列舉大量數(shù)據(jù)和事實(shí)，最終得出的結(jié)論是:很多發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況不能令人滿意，甚至沒有擺脫絕對(duì)貧困狀態(tài)，正是市場(chǎng)化和全球化害了他們。
   
    2006年底，越南在歷經(jīng)11年的努力之后，終于正式加入世界貿(mào)易組織(WTO)，全面融入了期待已久的國(guó)際大舞臺(tái)。越南人為此在美好憧憬中大幅提高了未來幾年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期。不過好日子總是過于短暫，僅僅在經(jīng)歷了2007年的高速增長(zhǎng)之后，越南經(jīng)濟(jì)很快在2008年上半年出現(xiàn)高達(dá)25%的通貨膨脹率，股市和樓市被腰斬，越南盾開始大幅貶值……
   
    融入全球化舞臺(tái)究竟給越南帶來了什么？其他一些不太明顯的數(shù)據(jù)或許能讓人看得更為清楚。2006年，越南的貿(mào)易逆差為12億美元，加入WTO后，貿(mào)易逆差增長(zhǎng)為31億美元，今年一季度，這一數(shù)字更是迅速擴(kuò)大為83億美元。對(duì)于一個(gè)希望以廉價(jià)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工的國(guó)家，貿(mào)易逆差以幾何倍數(shù)增長(zhǎng)，無疑埋下了很值得警惕的隱患。
   
    資本短缺的國(guó)家總是樂于張開雙臂來?yè)肀?guó)際資本。對(duì)于世界上任何一個(gè)急于擺脫貧困、走向富裕的國(guó)家，通過大量投資來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎是不二法門，而投資的來源不外乎兩個(gè)方面:一是國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄，二是外國(guó)資本。對(duì)于大多數(shù)資本短缺的發(fā)展中國(guó)家，引進(jìn)外資也就成了一條必經(jīng)之路。越南在加入WTO之后，也如愿引進(jìn)了巨額的外資，2007年，越南的外商直接投資(FDI)達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的203億美元，同比增長(zhǎng)70%，這樣的增長(zhǎng)速度雄居全球之首。203億美元對(duì)越南是一個(gè)什么樣的概念？2007年，越南的GDP為713億美元，外匯儲(chǔ)備為210億美元，也就是說，F(xiàn)DI占GDP的比重高達(dá)28.5%，占外匯儲(chǔ)備的比重高達(dá)96.7%。中國(guó)雖然一直是吸引全球投資的熱土，但是這兩個(gè)比率和越南相比相形見絀，分別僅為2%和5.5%。越南吸引外商投資之巨，由此可見一斑。
   
    就越南的經(jīng)濟(jì)容量而言，203億美元的外商直接投資顯然是一個(gè)難以承受的數(shù)字，大量外資涌入的后果必然是流動(dòng)性泛濫。對(duì)于外匯儲(chǔ)備僅有210億美元的越南，很難將這些過剩的流動(dòng)性予以有效對(duì)沖，于是，通貨膨脹也就在所難免。貨幣學(xué)大師弗里德曼曾經(jīng)說，通貨膨脹歸根結(jié)底是一種貨幣現(xiàn)象。這個(gè)結(jié)論雖然在現(xiàn)實(shí)世界中未必適用，但用來解釋越南面臨的通脹問題卻恰到好處。在210億美元的外商直接投資中，只有一部分資金真正投向了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，其余很大部分成為熱錢，投向股市和樓市等高投機(jī)場(chǎng)所。
   
    越南雖然也意識(shí)到了通貨膨脹的嚴(yán)重性，但是并沒有給予足夠的重視，在GDP和CPI之間，他們顯然更樂于看到2007年創(chuàng)紀(jì)錄的8.48%的GDP增長(zhǎng)，而不是同樣創(chuàng)紀(jì)錄的12.63%的CPI增長(zhǎng)。越南政府對(duì)于2008年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做了這樣的規(guī)劃:國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng)8.5%?9%，物價(jià)上漲指數(shù)低于GDP增長(zhǎng)率。現(xiàn)在看，越南對(duì)于通貨膨脹的增長(zhǎng)顯然過于輕敵，2008年，越南的FDI繼續(xù)高速增長(zhǎng)，加之國(guó)內(nèi)大米和能源漲價(jià)，導(dǎo)致通貨膨脹，5月份的CPI高達(dá)25.2%，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP的增長(zhǎng)率。
   
    唯一值得慶幸的是，越南當(dāng)初在投身全球化舞臺(tái)之際，至少還保留了最后一塊自留地，那就是資本項(xiàng)目的管制，這使得越南盾不至于被國(guó)際炒家肆意攻擊，以致陷入1997年的泰銖困境。雖然在遠(yuǎn)期市場(chǎng)上，外匯交易員們預(yù)期泰銖未來一年將貶值40%，但至少目前來看，畢竟還只是國(guó)際炒家的賭注而已。越南危機(jī)不至于演化成1997年的東南亞金融危機(jī)，最后的希望也就在其尚未開放的資本項(xiàng)目上。

    在過去幾年美元貶值的背景下，大量熱錢從美國(guó)流出，進(jìn)入新興市場(chǎng)，這種裹挾熱錢的資本輸入，其實(shí)也意味著風(fēng)險(xiǎn)輸入。
   
    200多年前，大衛(wèi)·李嘉圖提出了比較優(yōu)勢(shì)理論，認(rèn)為各國(guó)以比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，可以使雙方的境遇變得更好。在大衛(wèi)·李嘉圖近乎完美的理論支持下，全球化的車輪轟轟烈烈往前駛進(jìn)，所有國(guó)家都試圖躋身這趟列車而不是被它拋棄。不過，全球化給每位乘客帶來的其實(shí)不一定都是好處，越南作為一個(gè)加入WTO一年半之后就出現(xiàn)巨變的國(guó)家，為全球化的傷害提供了鮮活的證明。
   
    人們?cè)诤芏嗄暌郧熬烷_始對(duì)此反思，并抗議全球化給落后國(guó)家?guī)淼呢毟徊罹嘁约爸圃斓纳鐣?huì)不公，到了今天，一些歐美發(fā)達(dá)國(guó)家也紛紛加入反全球化的陣營(yíng)，理由是越來越多的工作機(jī)會(huì)流向了發(fā)展中國(guó)家。在所有這些反對(duì)全球化的人物中，最為著名的當(dāng)屬諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獲得者斯蒂格利茨，他在幾年前寫了一本充滿爭(zhēng)議的《全球化及其不滿》，書中列舉大量數(shù)據(jù)和事實(shí)，最終得出這樣的結(jié)論:很多發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況不能令人滿意，甚至沒有擺脫絕對(duì)貧困狀態(tài)，正是市場(chǎng)化和全球化害了他們。
   
    無論全球化至今還有多少爭(zhēng)議，但是繼續(xù)向前的趨勢(shì)仍然勢(shì)不可擋，對(duì)于很多國(guó)家而言，需要做的不僅是搭上全球化的列車，更要學(xué)會(huì)如何不被它的劇烈震蕩所傷害。全球化可以細(xì)分為貿(mào)易全球化和金融全球化，前者是大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家加入國(guó)際舞臺(tái)的第一步，后者則是發(fā)達(dá)國(guó)家催促發(fā)展中國(guó)家盡早開放的最后一步。
   
    對(duì)于貿(mào)易全球化，反對(duì)的聲音相對(duì)比較少，因?yàn)槿蚧Q(mào)易看起來的確有益無害。大多數(shù)時(shí)候的確如此，但也并不意味著全部。比如今天的越南，已經(jīng)表明了即使只是貿(mào)易全球化，也并不是那么有益無害。即便不考慮對(duì)民族產(chǎn)業(yè)的損傷，僅從資本流入的角度，全球化貿(mào)易也已經(jīng)超出了越南自身的承受能力。
   
    中國(guó)一向被視為全球貿(mào)易的贏家，每年在世界范圍內(nèi)賺取巨額的貿(mào)易順差，但是由此帶來的負(fù)面影響也顯而易見。今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的頭號(hào)敵人通貨膨脹，很大程度上就是拜全球化貿(mào)易所賜:大量的熱錢通過貿(mào)易順差、外商直接投資等途徑涌入，導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)的流動(dòng)性泛濫，過多的貨幣追逐過少的商品，從而推高通貨膨脹水平。
   
    今年6月7日，中國(guó)央行突然宣布上調(diào)存款準(zhǔn)備金率1個(gè)百分點(diǎn)，上調(diào)幅度之大為近年罕見。僅僅在幾天后，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局即將公布5月的CPI數(shù)據(jù)，市場(chǎng)普遍預(yù)期將從4月的8.5%下降至7.7%，事后統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)也證實(shí)了人們的猜測(cè)。按照央行以往的調(diào)控手段，一般都是在統(tǒng)計(jì)局公布CPI之后，跟隨宣布調(diào)控，而此次5月CPI數(shù)據(jù)已經(jīng)開始明顯回落，央行卻一反常態(tài)地提前調(diào)控，給市場(chǎng)帶來一片恐慌情緒，并引發(fā)了滬深股市超過7%的暴跌。投資者們開始議論紛紛，究竟央行發(fā)現(xiàn)了什么普通人沒有發(fā)現(xiàn)的跡象，以至做出如此反常的調(diào)控？最終，人們將猜想放在了熱錢上——熱錢來得太猛，以致央行不得不通過提高存款準(zhǔn)備金率來對(duì)沖流動(dòng)性。
   
    今年一季度，我國(guó)外匯儲(chǔ)備增加額1539億美元，貿(mào)易順差414億美元，外商直接投資274億美元，這意味著今年1季度進(jìn)入中國(guó)的熱錢規(guī)模已經(jīng)超過851億美元。二季度開始，熱錢涌入的速度明顯加快，以貿(mào)易順差看，4月和5月兩個(gè)月順差達(dá)到368億美元，達(dá)到一季度的88.9%。在人民幣升值和歐美市場(chǎng)放緩的背景下，貿(mào)易順差反而加速擴(kuò)大，其中夾雜的熱錢不言而喻。外商直接投資(FDI)也同樣大幅增加，在中國(guó)今年推行“兩稅合一”后，外商直接投資不減反增，自然也是熱錢裹挾其間。

    大量的熱錢涌入，央行必須以相應(yīng)的手段予以對(duì)沖，由于加息空間被遏制，提高存款準(zhǔn)備金率成為不多的選擇之一。而高達(dá)17.5%的準(zhǔn)備金率，勢(shì)必對(duì)銀行形成極大的經(jīng)營(yíng)壓力，進(jìn)而影響到房地產(chǎn)等貸款大戶的生存環(huán)境。中國(guó)股市從高點(diǎn)跌落過半，如果不考慮一些非理性的恐慌因素，通貨膨脹可算罪魁禍?zhǔn)住?br />    
    遭受通貨膨脹考驗(yàn)的還有印度，今年6月13日，印度公布了5月份的CPI，以8.75%的水平創(chuàng)下7年來的新高。由于印度是一個(gè)石油進(jìn)口大國(guó)，進(jìn)口依存度高達(dá)70%以上，國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格的暴漲直接為印度帶來了輸入性通脹。在這樣一個(gè)貿(mào)易全球化時(shí)代，通貨膨脹已經(jīng)不再是某一個(gè)國(guó)家的問題，而是全球性問題，沒有一個(gè)國(guó)家能獨(dú)善其身，區(qū)別只在于各自的抵抗能力如何。對(duì)于一些尚未做好準(zhǔn)備的小國(guó)，全球化帶來的些許好處，可能在瞬間被席卷一空。