美多牌襪子、工農(nóng)兵牌內(nèi)衣、蝴蝶牌縫紉機(jī)……這些都是南京人耳熟能詳?shù)睦厦疲?jīng)暢銷全國(guó)。而在企業(yè)破產(chǎn)之時(shí)，這些老名牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值卻普遍被低估，甚至被“歸零”處理。

　　南京市中級(jí)人民法院法官程堂發(fā)在司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，他認(rèn)為，這種做法不僅造成了破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的隱性流失，也不利于對(duì)廣大債權(quán)人利益的保護(hù)以及部分老名牌的復(fù)興。他的這個(gè)觀點(diǎn)，已引起最高法院的關(guān)注。

　　盡管事情過(guò)去多年，但程堂發(fā)說(shuō)起來(lái)依然扼腕嘆息：在1996～1999年，南京市企業(yè)破產(chǎn)集中的時(shí)期，生產(chǎn)襪子的南京襪廠美多牌商標(biāo)估價(jià)1萬(wàn)元，生產(chǎn)內(nèi)衣的南京針織內(nèi)衣廠工農(nóng)兵牌估價(jià)4000元，生產(chǎn)縫紉機(jī)的南京縫紉機(jī)總廠蝴蝶牌被評(píng)為“無(wú)價(jià)值”……

　　程堂發(fā)說(shuō)，自己整理以前經(jīng)手的破產(chǎn)案件，發(fā)現(xiàn)有近一半案件未對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估，即使評(píng)估，也是價(jià)值明顯偏低。其實(shí)這種現(xiàn)象一直延續(xù)到現(xiàn)在。

　　之所以有這么多的老名牌在企業(yè)破產(chǎn)時(shí)沒(méi)有體現(xiàn)出應(yīng)有的價(jià)值，程堂發(fā)認(rèn)為原因非常多，也很復(fù)雜。比如，大多數(shù)老名牌企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，根本不知道品牌是企業(yè)資產(chǎn)重要的組成部分。也有利益方面的原因，破產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者往往只顧短期利益，對(duì)品牌價(jià)值漠不關(guān)心，或者評(píng)估程序不規(guī)范等等。
　　
　　相關(guān)法律法規(guī)不完善也是造成這一現(xiàn)象的重要原因。在1986年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》和2007年6月1日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》中，都未對(duì)“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”應(yīng)包含品牌、專利等無(wú)形資產(chǎn)作出明文規(guī)定。

　　正是由于對(duì)品牌價(jià)值的極端忽視，在以往的破產(chǎn)案例中，常常出現(xiàn)廠沒(méi)了好久，在工商部門(mén)那里，商標(biāo)依然在有效期內(nèi)的尷尬。而另一方面，由于破產(chǎn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有經(jīng)過(guò)規(guī)范交割，那些希望接手老名牌的企業(yè)，也常因?yàn)楹ε乱l(fā)糾紛而作罷。

　　事實(shí)上，國(guó)家也意識(shí)到建立一個(gè)完善的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)在清算企業(yè)有形和無(wú)形資產(chǎn)的過(guò)程中相當(dāng)重要。因此，去年4月，最高人民法院出臺(tái)的《企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋》中，規(guī)定法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件應(yīng)當(dāng)指定管理人，管理人來(lái)自律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等社會(huì)中介機(jī)構(gòu)和專職從業(yè)人員，確保資產(chǎn)清算的公開(kāi)、公平和公正。

　　而程堂發(fā)則認(rèn)為應(yīng)該更進(jìn)一步，“應(yīng)當(dāng)盡快實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的單獨(dú)評(píng)估、單獨(dú)清算和單獨(dú)拍賣”。他說(shuō)，只有這樣，才能遏制破產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)的隱性流失，還老名牌一個(gè)公道，并且為其中一些尚有價(jià)值的老名牌的復(fù)興創(chuàng)造條件。