剛剛看鳳凰衛(wèi)視，字幕打出王石接受專訪，為博客上賑災捐款的言論向公眾道歉。我很失望！我覺得王石不該道歉！理由如下：

1、  萬科公司捐款220萬，并且援助大量的救災用機器設備，派人員到現(xiàn)場組織救援，并對萬科在四川所建的樓盤進行安全評估；萬科所做的并不少，并非對國家的災難無動于衷；

2、  慈善捐款應該是自由自愿的行為，不應對捐款的多少給予批評；慈善捐款不是納稅，不應該強制金額，也不應該由輿論給予壓力；

3、  中石油捐2300萬，一季報凈利潤265億，比例0.0868%，萬科捐220萬，一季報凈利潤7億，比例為0.314%，其比例遠高于中石油，而中石油是壟斷經(jīng)營企業(yè)，萬科是自由競爭企業(yè)，為什么網(wǎng)友不罵中石油？即使是捐款金額最多的工商銀行比例也只有0.297%；

4、  萬科是上市公司，中國很多上市公司捐款數(shù)額很大，本人覺得這樣非常不妥，起碼不符合原則；上市公司的財產(chǎn)是所有股東的，大股東無權代表小股東捐款，除非召開股東大會討論通過，不然就是侵犯小股東權益，哪怕是一分錢，無論是出于什么樣的理由，包括這次地震災難，原則就是不能有例外?。?！不然這次是這個理由，下次是那個借口，小股東利益的保障又從何談起吶；我們的社會早該從情大于法的落后狀態(tài)走出來，不然沒有出路；大股東的這次捐款，應該在年度分紅時，在大股東的分紅中扣回，這樣才是符合原則；而小股東想為災區(qū)捐款，自己自然會去捐款，不必勞煩大股東做主；上市公司也好還是其它什么機構也好，全部按原則辦事，學校就不會建的這么不牢固，以及其它的所有事情就不會有那么多的不靠譜；蘇寧公司這次做的好些，公司捐款500萬，而老板個人捐5000萬，但即使這樣，那500萬也要扣回，這才是原則；原則就是不能有例外?。?！

5、  王石說董事會的授權額度是200萬，所以捐200萬（另外20萬估計是員工個人捐款），總比那些隨便拿公眾財產(chǎn)捐款的公司要好些，但不知萬科公司章程中是否有未在全體股東同意下可以捐款的條款，如沒有，那王石到應該向股東道歉，而不是向公眾道歉；并且將該次賑災全部支出在董事會成員所代表的股東年度分紅中扣回，誰讓董事會授權了吶；

6、  萬科的規(guī)定慈善捐款每個員工最多10元，是地震前的公司長期的不成文的規(guī)矩，并不是針對該次地震，平時社會各種名目慈善募捐很多，有這樣的不成文規(guī)矩，也無可厚非；并且萬科員工想為地震災區(qū)多捐款，公司也不會阻止，起碼深圳街頭到處有為汶川地震募捐的，想多捐錢是很容易的事；拿這個當借口來批評王石，甚至給王石起外號“王十元”，實在太不尊重別人的人格，實在弱智；

7、  有網(wǎng)友將王石各次登山或去兩極的開支列出清單，以說明王石平時生活的奢侈，本人深不以為然，先不說具體金額的準確性，即使是真的那又怎樣，一個成功人士，將金錢用在有意義的個人愛好上，有什么錯？為什么要和這次捐款聯(lián)系到一起，怎么感覺像回到文革時期，無限上綱上線！王石平時將個人廣告收入低調(diào)做慈善，中國又有幾個人做到了？為什么對名人這么吹毛求疵？我們普通國人又有幾個可以做到？

8、  不捐款給目前的紅十字會和中國慈善總會，而日后自行捐建學校等，也情有可原，在現(xiàn)在IT技術如此發(fā)達的情況下，紅十字會、中國慈善總會、福彩中心以及希望工程等，為什么從未在網(wǎng)上公布所有資金收支明細？IT技術可以保障細化到每一筆采購的品名、規(guī)格、型號、生產(chǎn)廠家、單價，每一分錢都可以得到監(jiān)督，不這樣做，難免讓人產(chǎn)生懷疑或疑問，不難理解；包括我們的政府收支都可以這樣做。

9、  災區(qū)大部分學校慘不忍睹，而漢龍5所希望小學在大地震中屹立不倒，無1名學生死亡的事實（見李承鵬博客），證明只要建筑質(zhì)量有保證是可以避免災難的，是不會失去那么多孩子的生命的，這個事實讓我們對政府行為產(chǎn)生不信任，王石目前SEE基金也在募捐，準備日后自行捐建學校，我想可能有此疑慮；只是他是名人，不能像我這樣亂說。

10、  王石只是在個人博客上發(fā)表了一些言論，既遭到口誅筆伐，真像文化大革命，為什么我們的社會永遠不可以別人有與自己不同的思想和見解？我們的社會什么時候才可以真正的做到包容，做到求同存異？不要一到有事就群情激憤，事后又醉生夢死！有社會同情心，講求同胞互助是對的，值得鼓勵的，但這些絕不是拿來攻擊別人的理由，就像文革時，人人覺得自己是毛主席一邊的，是永遠正確的，經(jīng)過時間的驗證，結果又如何吶？王石不該向這些無理和沖動的批評低頭！  

王石道歉也許是為了萬科公司的社會聲譽，但道歉卻錯了，因為王石除了代表萬科，還是社會名人，是公眾人物，是很多年輕人學習和奮斗的目標，因為所謂的輿論壓力而道歉，放棄自我，非常不妥；一個公司的聲譽的建立應該是公司長期的行為合法，做事講原則的積累，而這次道歉正是脫離原則的行為。

各位網(wǎng)友，請讓別人有表達自己想法的權利，大家多想想為什么這次地震損失這么慘重？為什么漢龍希望小學的學生可以全部幸免于難，而其它那么多學校的孩子卻命喪黃泉？我們都有或未來都會有孩子??！怎么樣才能在下次災難來臨時，我們能夠避免或減少損失！怎樣才能在災難發(fā)生后可以第一時間及時救援！多想想這些才有意義！

最后

愿在這次汶川地震中的死難者，靈魂能夠早日得到安息！

希望中國在下次天災來臨時可以成功的‘預防’損失，而不是又一次的感人的全國性的大救援！

希望下一次的救援行動除感人外，能夠更加的及時、科學、高效！??！

祝愿全天下的人都平安、健康、幸福?。?！

------------------------------------------------------------------------------------------
  《縫制新青年》 專欄：是我們中國縫制設備行業(yè)的專家發(fā)表見解，與同仁分享思想的新欄目、新陣地。

為了加速產(chǎn)業(yè)升級，樹立更多、更大、更強的行業(yè)名族品牌，我們中國縫制設備網(wǎng)盛情邀請行業(yè)資深人士積極行動起來，集思廣益，出謀劃策，為我們縫制行業(yè)成為名族工業(yè)的一支瑰麗的奇葩，做出更大的貢獻！

 投稿方式：建議實用電子郵件
中國縫制設備網(wǎng)  明月收
email:super@sewworld.com
msn : sewworld@hotmail.com

QQ:  147038