在最近的兩會上，一些企業(yè)家代表對新實行的《勞動合同法》提出批評，認(rèn)為提高了企業(yè)用工成本，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營困難。這種說法也得到了一些經(jīng)濟學(xué)家與法學(xué)家的支持。的確，最近一段時間以來，企業(yè)運營成本急劇提升，一部分勞動密集型出口加工企業(yè)尤其是集中在珠三角地區(qū)的中小企業(yè)陷入困境，甚至因此出現(xiàn)了企業(yè)倒閉與外商撤資現(xiàn)象。但我們需要仔細加以甄別的是，出口加工企業(yè)當(dāng)前面臨的困難有多大程度上與《勞動合同法》有關(guān)。在此基礎(chǔ)上，我們再回答更為基礎(chǔ)性的問題：中國的《勞動合同法》真是超出了國際慣例嗎？《勞動合同法》實施的影響到底是什么？

　　企業(yè)運營困難與《勞動合同法》到底有多大關(guān)系？

　　客觀分析導(dǎo)致出口加工企業(yè)運營困難的主要因素，主要有以下幾個方面：

　　第一，原材料與上游產(chǎn)品價格大幅上漲。綜合計算，由于原材料及上游產(chǎn)品價格上漲，國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)成本上升了20%至30%，成為推動企業(yè)成本上升的第一因素。因為勞動密集型加工工業(yè)本來就是微利，對成本上漲的敏感程度遠遠超過制造業(yè)。所以，原材料及上游產(chǎn)品價格上漲對勞動密集型加工工業(yè)的影響，絲毫不亞于對制造業(yè)及資源密集型產(chǎn)業(yè)的影響。

　　第二，國內(nèi)外貿(mào)政策的變化。近幾年來，由于國際貿(mào)易順差不斷拉大，人民幣升值壓力不斷累積，國內(nèi)被迫調(diào)整了外貿(mào)出口政策。調(diào)整的基本方向就是對勞動密集型低加工工業(yè)的出口予以限制。這給這些企業(yè)制造了很大的成本，特別是對紡織鞋帽、珠寶首飾、皮革、化工、飼料等傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)沖擊最大，而這些企業(yè)又集中在珠三角地區(qū)。

　　第三，人民幣加速升值的影響。且不說人民幣升值對市場占有份額的影響，僅考慮兌換因素，人民幣升值的幅度直接意味著出口加工工業(yè)最終以人民幣衡量的利潤被抵消的程度。以出口導(dǎo)向最為明顯的紡織服裝業(yè)為例：2006年紡織服裝業(yè)為抵消人民幣升值影響，出口提價幅度為7.37%，人民幣升值幅度為3.35%，簡單計算，紡織業(yè)利潤仍然可增長4.02%；而到了2007年，紡織服裝業(yè)出口提價幅度為7.26%，人民幣升值幅度卻達到了6.85%，紡織業(yè)利潤增長速度竟然下降到了0.41%。

　　第四，融資成本提升。一是在股票與房地產(chǎn)等資產(chǎn)價格暴漲的同時，出口加工企業(yè)的投資利潤非常低。在這種情況下，以收益率為惟一標(biāo)準(zhǔn)的資本，更快地從利潤率很低的出口加工企業(yè)流出，轉(zhuǎn)而流入股票與房地產(chǎn)業(yè)。二是央行逐漸縮緊的貨幣政策，進一步加劇了出口加工企業(yè)資金困難。商業(yè)銀行本來就預(yù)期中小型出口加工企業(yè)將由于成本上升、人民幣升值、美國次貸危機影響等原因前景并不樂觀，因而調(diào)高了這些企業(yè)的信貸風(fēng)險；而央行嚴(yán)格限制貸款規(guī)模，為了維持利潤，商業(yè)銀行更有積極性收縮對這些企業(yè)的貸款。