“中國(guó)威脅論”和“中國(guó)機(jī)遇論”都來自中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同一個(gè)事實(shí)。這足以說明，在當(dāng)今時(shí)代，對(duì)事實(shí)的解讀，有時(shí)候重于事實(shí)本身。

　　近年來，關(guān)于中國(guó)國(guó)際形象的解讀，大部分來自國(guó)外機(jī)構(gòu)或媒體，這容易讓我們處于被動(dòng)地位。在中國(guó)形象解讀方面，我們應(yīng)更多地主動(dòng)出擊。

　　國(guó)際貨幣基金組織(IMF)7月25日發(fā)布了新的世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告。報(bào)告指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)今年的增長(zhǎng)率可望達(dá)到11.2%，并將首次超過美國(guó)，成為對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率最大的國(guó)家。據(jù)悉，中國(guó)今年對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率將達(dá)到1/4左右。 
 
　 
　　IMF的結(jié)論，無疑是批駁“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”的最有力的證據(jù)。近年來，關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)會(huì)給世界帶來何種影響的問題，一直是國(guó)際輿論的熱門話題。大致說來，世人的看法有正面和負(fù)面兩種。正面輿論認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，除了為國(guó)際市場(chǎng)提供了大量?jī)r(jià)廉物美的商品外，還因?yàn)閲?guó)內(nèi)購(gòu)買力的提高導(dǎo)致進(jìn)口大幅增加，從而帶動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；負(fù)面看法則認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，一方面導(dǎo)致能源和原材料價(jià)格大幅上漲，另一方面，廉價(jià)的中國(guó)商品擠壓了別國(guó)的發(fā)展空間。

　　不難看出，上述兩種截然相反的看法，其實(shí)都基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同一個(gè)事實(shí)，這不能不令人深思。這足以說明，在當(dāng)今全球化媒體信息傳播可以無限放大的時(shí)代，對(duì)事實(shí)的解讀，有時(shí)候重于事實(shí)本身。

　　從上世紀(jì)90年代開始，關(guān)于中國(guó)發(fā)展的國(guó)際意義的解讀一直引人矚目。當(dāng)中國(guó)的發(fā)展面臨不確定因素時(shí)，“中國(guó)崩潰論”擔(dān)心中國(guó)會(huì)給世界帶來災(zāi)難；中國(guó)發(fā)展了，“中國(guó)威脅論”又擔(dān)心中國(guó)的強(qiáng)大會(huì)給世界帶來“威脅”；當(dāng)中國(guó)大量出口商品時(shí)，擔(dān)心會(huì)擠占了其它國(guó)家的發(fā)展空間；當(dāng)中國(guó)大量進(jìn)口商品，又認(rèn)為會(huì)帶來國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的上升?？傊恍┤藢?duì)中國(guó)的發(fā)展是“進(jìn)亦憂，退亦憂”。

　　這里面最大的問題是，影響大的關(guān)于中國(guó)發(fā)展和未來的解讀，都不是國(guó)人自己研究出來的，而是來自國(guó)外研究機(jī)構(gòu)或者媒體。近來的食品安全問題，貿(mào)易不平衡問題等等，都帶有這樣的特點(diǎn)。結(jié)果是，我們不得不被動(dòng)應(yīng)付外國(guó)的負(fù)面解讀。

　　IMF的這次研究報(bào)告，是對(duì)我們的一個(gè)提醒，國(guó)人不僅僅需要對(duì)他人的偏見據(jù)理力爭(zhēng)，也應(yīng)多注意主動(dòng)出擊，向外部世界多做一些“公關(guān)”工作。這個(gè)工作不能僅僅局限于其他國(guó)家對(duì)中國(guó)提出疑問，我們解決問題的這個(gè)循環(huán)模式上，中國(guó)應(yīng)該更多地主動(dòng)創(chuàng)造話題。這些話題可以包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化、體育等各個(gè)方面，如IMF的關(guān)于中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)的具體比率研究。也可以是中國(guó)對(duì)某些不合格的國(guó)外品牌進(jìn)行嚴(yán)格執(zhí)法，這次如果中國(guó)公布美國(guó)不合格食品在美國(guó)指責(zé)中國(guó)食品之前，那么美國(guó)就可能落入“報(bào)復(fù)”中國(guó)的嫌疑之中，而不是相反。

　　對(duì)一個(gè)正在崛起的大國(guó)來說，樹立起積極正面的國(guó)際形象，對(duì)于國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有重大的戰(zhàn)略意義。美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家在這方面都有大量投入。我國(guó)近年來對(duì)這個(gè)問題也越來越重視。但從實(shí)踐情況來看，一個(gè)比較突出的問題是，我們?cè)跇淞?guó)家形象方面，“破”的方面做的工作較多，“立”的方面有明顯的欠缺。具體而言，我們大都是在國(guó)際上出現(xiàn)關(guān)于我國(guó)的負(fù)面輿論之后，才開始“擺事實(shí)、講道理”，著力破除這些言論。這種消極被動(dòng)的“破”的做法，與防患于未然、積極主動(dòng)的“立”——在負(fù)面言論未出現(xiàn)之前，樹立起積極正面的形象——相比，當(dāng)然只是退而求其次的辦法。

　　毫無疑問，樹立良好的國(guó)際形象是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要從方方面做起。近來，中國(guó)出口食品的安全問題，就已經(jīng)引起了國(guó)家的高度重視，并出臺(tái)了若干得力舉措。這也是在此問題上吸取教訓(xùn)的結(jié)果，相信這些舉措，將大大有助于改善中國(guó)出口商品在國(guó)際消費(fèi)者眼中的形象。我們要清楚的是，對(duì)于我們來說，批駁別人的不實(shí)之辭固然必要，但我們還需要做得更多一些，多一些主動(dòng)出擊，解隱患于未然。