目前，行業(yè)現(xiàn)行和建設(shè)中的標(biāo)準(zhǔn)大多是老式或傳統(tǒng)機(jī)型的應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)于某些新機(jī)型卻尚未制定標(biāo)準(zhǔn)。于是很多人開(kāi)始呼吁，要變滯后性的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)為前瞻性，但另一些人卻紛紛搖頭嘆氣，他們并非對(duì)此意見(jiàn)持反對(duì)態(tài)度，而是對(duì)于這種轉(zhuǎn)變的可操作性報(bào)以懷疑態(tài)度。

    行業(yè)發(fā)展之初，我們大多是把國(guó)外的經(jīng)典機(jī)型拿來(lái)模仿制造，后來(lái)逐漸演變成為跟隨式的研發(fā)制造。行業(yè)科技發(fā)展的特點(diǎn)一直都是“跟隨式”的，這就是我們無(wú)法逾越自己、超越他人的瓶頸所在。悲觀(guān)一點(diǎn)說(shuō)，行業(yè)的發(fā)展模式還傾向于跟隨式，我們所呼吁和倡導(dǎo)的自主研發(fā)、獨(dú)立創(chuàng)新還未普及開(kāi)來(lái)。所以，從這個(gè)角度來(lái)看，我們?cè)谥贫?biāo)準(zhǔn)時(shí)，很難做到在產(chǎn)品問(wèn)世前就有一套標(biāo)準(zhǔn)，畢竟核心的技術(shù)大多都掌握在別人手里，我們多數(shù)情況下只是仿造，而不是真正意義的制造。惟有把產(chǎn)品的自主研發(fā)工作做得深入扎實(shí)后，才能同時(shí)制定出相應(yīng)的一套標(biāo)準(zhǔn)，這才是真正的前瞻性標(biāo)準(zhǔn)。因此，只有變“跟隨”為“前瞻”，才能不至于總鉆“死胡同”；只有變成指引性的研發(fā)，才能帶動(dòng)產(chǎn)品更新?lián)Q代的頻率。

    現(xiàn)在提倡獨(dú)立自主創(chuàng)新制造，但“自主創(chuàng)新”四個(gè)字談何容易?我們的企業(yè)在技術(shù)水平和工藝水平上還良莠不齊，關(guān)鍵零部件的技術(shù)工藝、整機(jī)的核心技術(shù)都相當(dāng)缺乏，而且競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境也不規(guī)范，甚至可以用混亂來(lái)形容某些“螺絲刀工廠(chǎng)”和“家庭工廠(chǎng)”。在這種情況下，我們不僅不具備很強(qiáng)的研發(fā)能力，即使具備，在市場(chǎng)上預(yù)測(cè)到某種機(jī)型暢銷(xiāo)的時(shí)候，大多數(shù)“眼光短淺”的企業(yè)也很難埋下頭去致力于新機(jī)型的自主研發(fā)。要知道研發(fā)過(guò)程有時(shí)候是漫長(zhǎng)而煩瑣的，而且這筆經(jīng)費(fèi)花出去后能否收回也是個(gè)未知數(shù)。于是，許多企業(yè)紛紛開(kāi)始了所謂的跟隨式研發(fā)，因?yàn)檫@樣投資少、風(fēng)險(xiǎn)小，而且回報(bào)快。

    走別人已經(jīng)踏出的路遠(yuǎn)比自己去披荊斬棘開(kāi)拓新道路輕松得多，這個(gè)淺顯的道理每個(gè)入都明白，但我們更應(yīng)該明白的道理是不做第一個(gè)去嘗試的人，則永遠(yuǎn)被別人牽著鼻子走，永遠(yuǎn)只能吃別人剩下的殘羹冷炙。

    針對(duì)這樣的觀(guān)點(diǎn)，我們到底該選擇哪種模式呢?應(yīng)該說(shuō)，我們最終的出路還是要堅(jiān)持自主創(chuàng)新。所以，前瞻性標(biāo)準(zhǔn)還是有“先見(jiàn)之明”的，但在實(shí)施的過(guò)程中勢(shì)必要有一些過(guò)渡性標(biāo)準(zhǔn)來(lái)緩解從滯后到前瞻的“緊急剎車(chē)”所帶來(lái)的“劇痛”，否則過(guò)于急功近利的設(shè)置前瞻性標(biāo)準(zhǔn)只會(huì)帶來(lái)弊大于利的負(fù)面影響。