在2006年行業(yè)標(biāo)委會的年會上，人們曾經(jīng)為一個振動頻率的具體參數(shù)討論了很久。“公說公有理，婆說婆有理”，最終也沒爭出個結(jié)果。此時，一位企業(yè)負(fù)責(zé)人表示：“大家討論這個問題沒有太大的實際意義，因為一些基本的框架還在建設(shè)中，我們不可能在一個存在變數(shù)的大環(huán)境中探討出這些細(xì)節(jié)方面的最佳參數(shù)。”一席話說得眾人心服口服，因為這個問題在沒有前提的情況下的確無法解決。

    這樣的爭論還很多，一位行業(yè)的老前輩——上?？p制機械行業(yè)協(xié)會秘書長雷杰也語重心長地說：“我們要靜下心來先制定一個合理的大框架，在這個框架下再去充實和完善，以及細(xì)化它。否則現(xiàn)在的各項標(biāo)準(zhǔn)所存在的問題會更棘手，難以處理。”

    舉個例子，在近期舉行的標(biāo)準(zhǔn)化討論會上，曾提出了一份“工業(yè)用縫紉機縫厚能力的試驗方法”，標(biāo)委會委員紛紛提出建議，認(rèn)為制定得為時過早，因為我們現(xiàn)在尚未把縫制對象的分類情況整理和歸納清楚。比如，有的服裝廠稱牛仔和皮革為厚料，那么呢布、混紡布，以及多層重疊的各種布料該如何歸類呢?這歸根結(jié)底還是尚未制定最基本的框架。如果基礎(chǔ)研究扎實了，基本框架確定了，再來討論這些具體參數(shù)就不會出現(xiàn)以上的那些局面了。因此，一個邏輯合理、統(tǒng)領(lǐng)全局的大框架亟待完成。