敦促四省官員嚴(yán)懲假貨

　　被奧西卡點(diǎn)名的4個(gè)省是廣東、浙江、江蘇、福建。她說(shuō)，美國(guó)商會(huì)將在接下來(lái)的幾個(gè)月中把在中國(guó)打假的目標(biāo)擴(kuò)大到這4個(gè)省份，美國(guó)商會(huì)正在游說(shuō)中國(guó)政府加大打擊假冒商品的力度，嚴(yán)懲制造假冒商品的廠家，希望被列為重點(diǎn)打假目標(biāo)的中國(guó)4省官員能為維護(hù)本地的聲譽(yù)而嚴(yán)厲打擊非法交易商、加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

　　奧西卡表示，美國(guó)商會(huì)計(jì)劃于明年到中國(guó)舉行一次大規(guī)模的峰會(huì)，專門強(qiáng)調(diào)中國(guó)數(shù)百億美元的非法商品貿(mào)易問(wèn)題，而“今年10月，我們將先去浙江和福建，請(qǐng)當(dāng)?shù)厣虡I(yè)人員參加類似的打假會(huì)議。”據(jù)她說(shuō)，有許多假冒商品是被隱藏在貨柜中發(fā)往美國(guó)的，美國(guó)商會(huì)的統(tǒng)計(jì)表明，在美國(guó)收繳的假冒商品中，2/3都是中國(guó)生產(chǎn)的，中國(guó)的假冒商品和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯，每年給美國(guó)造成的損失為2500億美元，使美國(guó)喪失了75萬(wàn)份工作。

　　威脅要對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬立場(chǎng)

　　在這樣的公共場(chǎng)合，奧西卡沒(méi)有忘記肯定中國(guó)在打假方面已付出一些成功的努力，越來(lái)越重視保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但這種表示更像是一種外交禮貌。她刻意突出的還是中國(guó)造假的問(wèn)題，說(shuō)中國(guó)的造假非常普遍，從生產(chǎn)假冒飛機(jī)和汽車零件，到假藥、假手機(jī)、假軟件、假CD，還有假服裝鞋帽等等。

　　美國(guó)商會(huì)的負(fù)責(zé)人還表示，中國(guó)政府打擊造假的力度不夠，中國(guó)生產(chǎn)假冒服裝、手袋和玩具的違法者，通常都在民事法庭審理后，被處以較輕的罰款，美國(guó)正在游說(shuō)中國(guó)政府，要求用刑事法庭來(lái)審理造假案，而不是現(xiàn)在所用的民事法庭。據(jù)了解，美國(guó)商業(yè)團(tuán)體和國(guó)會(huì)議員不斷敦促布什政府，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和打擊假冒商品上，對(duì)中國(guó)采取更加強(qiáng)硬的立場(chǎng)。

　　中國(guó)一直在維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面做努力

　　對(duì)于美國(guó)商會(huì)所說(shuō)的中國(guó)假冒商品對(duì)美國(guó)造成的損失，中華美國(guó)學(xué)會(huì)的常務(wù)理事周世儉教授說(shuō)，其數(shù)字是美國(guó)官方公布數(shù)字的10倍以上，不知道這個(gè)商會(huì)是如何計(jì)算的。美國(guó)商務(wù)部的副部長(zhǎng)在1年多之前公布的中國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)給美國(guó)造成的損失是240億美元。

　　一直關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的周世儉說(shuō)，實(shí)際上，這十幾年來(lái)，中國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上已經(jīng)做了非常大的努力，在立法、打擊侵權(quán)上所取得的成績(jī)已經(jīng)趕上了很多西方發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)资?、上百年所走過(guò)的歷程。以打擊盜版光盤為例，以前的法律規(guī)定的判刑起點(diǎn)是販賣金額5000元人民幣，刑期是3年，而現(xiàn)在的判刑起點(diǎn)是3000元人民幣，刑期是5年。但中國(guó)政府還是清醒地認(rèn)識(shí)到，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)、科技發(fā)展水平還比較落后，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還存在非常多的問(wèn)題，還有很長(zhǎng)的路要走。中國(guó)的中央政府確實(shí)下了決心，但有的地方政府官員缺乏執(zhí)行的積極性，這也是客觀存在的。對(duì)美國(guó)希望到中國(guó)的一些地方來(lái)打假，周世儉認(rèn)為，中國(guó)也是會(huì)歡迎的。

　　對(duì)于解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的復(fù)雜性，即使是美國(guó)的研究者也認(rèn)識(shí)到，是一個(gè)長(zhǎng)期的問(wèn)題。一位美國(guó)教授說(shuō)，中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家一樣，普通民眾還需要一個(gè)長(zhǎng)期的法制教育過(guò)程，他們現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)還非常薄弱，大多數(shù)人還認(rèn)為那不過(guò)是一個(gè)道德問(wèn)題，而沒(méi)有意識(shí)到仿造是違法的。其實(shí)，美國(guó)也經(jīng)歷過(guò)這個(gè)過(guò)程，諾貝爾就曾經(jīng)起訴過(guò)紐約商人，他們同樣不經(jīng)許可就仿造了他發(fā)明的炸藥。