縫紉機業(yè)內(nèi)最具有傳奇色彩的商標(biāo)“抄襲”案當(dāng)屬“惠工”的“海菱”與“海菱”的“惠工”紛爭，官司歷時三年，因為其“繞口令”似的商標(biāo)、廠名“交叉重合”而引起國內(nèi)企業(yè)界的廣泛關(guān)注，作為原告的惠工三廠生產(chǎn)的是“海菱”牌縫紉機，而第一被告則是生產(chǎn)“惠工”牌縫紉機的海菱公司，惠工三廠的“海菱”和海菱公司的“惠工”同時出現(xiàn)在市場上，一時間難分你我。市場上兩種縫紉機在產(chǎn)品質(zhì)量盡管存在著極大的差別，可是無論從名稱、宣傳資料等卻非常相近，加之海菱公司的銷售人員向消費者誤導(dǎo)，“惠_[=三廠的海菱牌是內(nèi)銷產(chǎn)品”，“海菱公司生產(chǎn)的惠工牌是外銷產(chǎn)品”，消費者更是被迷亂了眼睛，于是經(jīng)常有用戶向惠工三廠投訴要求修理所購買的“惠工”牌縫紉機，這使惠工三廠在全國各地的經(jīng)銷商們叫苦不迭，要求惠工三廠出面澄清。

　　官司最后以上?；莨たp紉機三廠勝訴而告終，但也為國內(nèi)縫紉機企業(yè)商標(biāo)專利保護敲響了警鐘。實際上，“海菱”與“惠工”之爭不過是因為被訴諸法庭和在媒體的報道下而被公之于眾，更多的“外觀”、“技術(shù)”抄襲并不被人所知，或者破人所知去¨也只能不了了之。一位業(yè)內(nèi)人士甚至斷言：縫紉機行業(yè)早已“抄襲”成風(fēng)！

　　利潤的驅(qū)使

　　在河北某縣，現(xiàn)有的100多家中小型縫紉機企業(yè)幾乎青一色是以“仿制”產(chǎn)品為主業(yè)，在這些企業(yè)老板們的觀念里，“仿制”產(chǎn)品并不是一件丟人的事情，相反，它能給這些實力普遍不強大的企業(yè)帶來快速增長的機會。因此，他們很大方地跟記者交談備自去市場選好賣的機型，拿回來大量仿制的故事。一般的程序是這樣的：先由老板或者經(jīng)驗豐富的員工去市場挑選正在熱賣或者通用的機型，買回來后由幾個技術(shù)工人把零件全部拆開，在某些部位稍微做些改動，一臺新機器就出來了，然后在此基礎(chǔ)上大量生產(chǎn)，貼上新的標(biāo)簽后便流入市場。

　　從以上流程中可以看出，這些仿制的產(chǎn)品基本上沒有什么技術(shù)含章，產(chǎn)品質(zhì)量無法保證。由于企業(yè)不要投入研發(fā)成本、技術(shù)成本和宣傳成本，因此投入風(fēng)險低，而產(chǎn)品也火都價格低廉，如果銷路好，企業(yè)的利潤就能得到保證。

　　另一個在業(yè)內(nèi)廣泛流傳的方法是，直接賄賂目標(biāo)公司的內(nèi)部技術(shù)人員，通過內(nèi)部員工把機型圖紙偷出來，然后對照圖紙直接生產(chǎn)。更省事的方法是只把機芯部位生產(chǎn)出來，機殼可以直接去買，買回來一套，和原來的產(chǎn)品一模一樣，這樣就既可以使用原來的產(chǎn)品品牌，又能以和原品牌相同價格售賣出去，顯然利潤驚人。這種方式相比之下對原品牌的打擊更大，因為假冒的產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)，就會出現(xiàn)上?；莨たp紉機三廠所面臨的“四處救火”的局面。而始作俑者卻可以作壁上觀。

　　是否行業(yè)發(fā)展必然

　　河北某縣縫制企業(yè)老板們的理直氣壯里，其實還有另一層含義：國內(nèi)不少大型企業(yè)在發(fā)展之初都是以這樣的模式起家的，客觀上，部分大型企業(yè)的發(fā)家模式為這些中小企業(yè)老板們提供了效仿的模本。他們的潛臺詞是，大家都是這樣走過來的，只是他們走得晚了一步而已。

　　“小企業(yè)抄大企業(yè)，大企業(yè)抄國外企業(yè)”，這種類似的觀點在業(yè)內(nèi)有不低的支持率。在記者對國內(nèi)數(shù)家大型縫紉機企業(yè)的詢問中也得知，這些企業(yè)幾乎都遭受過被中小企業(yè)“抄襲”的經(jīng)歷，除了商標(biāo)名字的“抄襲”不那么明顯外，在機型外觀、技術(shù)方面都是屢次受“侵”。

　　但是，令記者納悶的是，這些企業(yè)并沒有表現(xiàn)出“受害者”應(yīng)有的激憤，采取行動的更是寥寥。相反，部分企業(yè)甚至認(rèn)為，這在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)習(xí)以為常了，如果每次發(fā)現(xiàn)“抄襲”行為都采取法律手段，除了訴訟成本高昂外，他們正常的生產(chǎn)都會受到影響，因而也大多睜只眼閉只眼。

　　 中國縫制機械協(xié)會副理事長王承康表示，國內(nèi)縫紉機企業(yè)發(fā)展時間不長，發(fā)展底子薄弱，在原始資本積累階段不可避免會出現(xiàn)一些問題，通過”抄襲”來賺取第一桶金也是有的。王承康認(rèn)為，這是縫制機械行業(yè)發(fā)展過程一個無法回避的過程。但在這些企業(yè)發(fā)展壯大后，他們具備了研發(fā)的實力和能力，對知識產(chǎn)權(quán)也有了較高的保護意識和法律意識，再去“抄襲”國外的產(chǎn)品可能性已經(jīng)很小。但是，他們卻無法阻擋其他國內(nèi)中小企業(yè)的“抄襲”。

　　令王承康痛惜的是，國內(nèi)部分企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)后的淡漠，必將助長“抄襲”行為，長此以往，“抄襲”是行業(yè)發(fā)展必然的怪論會在行業(yè)內(nèi)蔓延，對縫制行業(yè)的長遠發(fā)展是不利的。