“傍名牌”已成服裝業(yè)頑疾

　　最初服裝的假名牌是明明白白的搶注，直接把國(guó)外的名牌抄過(guò)來(lái)，只是簡(jiǎn)單的抄襲、復(fù)制，而現(xiàn)在則是在原來(lái)名牌的基礎(chǔ)上稍微做一些改動(dòng)，但肯定讓消費(fèi)者對(duì)原來(lái)的品牌有一定聯(lián)想?！渡虡?biāo)法》2001年12月修訂之后，允許自然人申請(qǐng)商標(biāo)，搶注的情況以自然人居多，這也是近幾年的一個(gè)變化。

　　消費(fèi)者對(duì)名牌逐步的認(rèn)知，利益的驅(qū)使是造假者“傍名牌”的原動(dòng)力，國(guó)家對(duì)假冒名牌打擊力度的加大，也使得不法商人開(kāi)始采用“傍名牌”這種相對(duì)隱蔽，處罰相對(duì)較輕的方式來(lái)牟取利潤(rùn)。服裝與人們生活的息息相關(guān)，低成本、低技術(shù)含量和高利潤(rùn)則使得這個(gè)行業(yè)假名牌、仿名牌的現(xiàn)象比其他行業(yè)更為嚴(yán)重。

　　“傍名牌”的多種形式

　　除了模仿著名品牌的商標(biāo)外，“傍名牌”還以另一種形式出現(xiàn)，即使用著名企業(yè)的名稱(chēng)或其中的部分關(guān)鍵字眼作為品牌的名稱(chēng)。注冊(cè)了企業(yè)名稱(chēng)，沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)，或是注冊(cè)了商標(biāo)，沒(méi)有注冊(cè)企業(yè)名稱(chēng)，都使得不法商人有了可乘之機(jī)，再加上《企業(yè)名稱(chēng)法》和《商標(biāo)法》之間存在著沖突，這個(gè)問(wèn)題便不能很好地協(xié)調(diào)，工商局曾專(zhuān)門(mén)對(duì)此下過(guò)文件，但仍然不能徹底解決。實(shí)際上信息共享很重要，在商標(biāo)局注冊(cè)商標(biāo)和企業(yè)注冊(cè)名稱(chēng)時(shí)，之間能得到互通，根據(jù)共享的信息著手審查，國(guó)家目前已經(jīng)注意到這個(gè)問(wèn)題，正在著手解決之間的沖突。

　　另外一種情況是，商標(biāo)局的審查中將服裝歸為第二十五類(lèi)，又把第二十五類(lèi)的商品分成十三個(gè)小的類(lèi)似群，服裝與鞋、帽、領(lǐng)帶是不相類(lèi)似的，此時(shí)假如有一個(gè)品牌在80年代就注冊(cè)了商標(biāo)生產(chǎn)服裝，現(xiàn)在如果有人在鞋、領(lǐng)帶或襪子上申請(qǐng)相同的或高度近似的商標(biāo)，從法律上看屬于合法注冊(cè)，依據(jù)法律，無(wú)論審查員能不能判斷出這個(gè)商標(biāo)是否仿照服裝中的知名商標(biāo)，都應(yīng)該是可以注冊(cè)的。為了避免這種情況的出現(xiàn)，國(guó)外公司普遍采用的方法是盡可能多地覆蓋更多產(chǎn)品，注冊(cè)更多相關(guān)產(chǎn)品的商標(biāo)?！渡虡?biāo)法》目前仍在修改當(dāng)中，即對(duì)于不生產(chǎn)的商品能否在商標(biāo)注冊(cè)中長(zhǎng)期保留，但就目前的法律看是允許的。

　　再有，“傍名牌”的商標(biāo)和已經(jīng)注冊(cè)的名牌必定有所區(qū)別，必然是在注冊(cè)時(shí)對(duì)商標(biāo)做了一點(diǎn)點(diǎn)改變，但在實(shí)際使用中為了達(dá)到混淆的目的，他們又會(huì)盡量掩蓋這種區(qū)別。對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行了改變，就不應(yīng)再享有注冊(cè)商標(biāo)的待遇。不等于說(shuō)已經(jīng)注冊(cè)的就不構(gòu)成侵權(quán)。

　　審查中的技術(shù)與個(gè)人因素

　　“這樣的商標(biāo)得到核準(zhǔn)注冊(cè)本身就存在問(wèn)題，該不該得到注冊(cè)很值得商榷。”國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陸普舜說(shuō)。

　　陸普舜介紹說(shuō)，目前商標(biāo)注冊(cè)的法律依據(jù)是國(guó)務(wù)院和人大常委會(huì)頒布的商標(biāo)法和實(shí)施細(xì)則，2005年商標(biāo)局商標(biāo)審查基準(zhǔn)公開(kāi)和修改后，更具透明度。服裝商品的商標(biāo)注冊(cè)程序是和其他商品的商標(biāo)注冊(cè)程序完全相同的，申請(qǐng)人向商標(biāo)局提交注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局審查是否有在先注冊(cè)，如果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)相同近似的商標(biāo)，便可獲得初步審定公告，在公告之后有三個(gè)月的異議期，在這期間如果沒(méi)有人提出異議，商標(biāo)便成為合法注冊(cè)的商標(biāo)。

　　雖然法律上對(duì)于商標(biāo)的相似程度有明確規(guī)定，但在實(shí)際審查中商標(biāo)是否近似經(jīng)常存在模棱兩可的情況，會(huì)有很大主觀的成分在里面，尤其是圖形的商標(biāo)。拿目前市場(chǎng)上比較混亂的商標(biāo)鱷魚(yú)來(lái)說(shuō)，真正的鱷魚(yú)品牌有三家，一家法國(guó)的鱷魚(yú)，一家新加坡鱷魚(yú)，一家香港鱷魚(yú)，但現(xiàn)在市場(chǎng)上鱷魚(yú)品牌數(shù)不勝數(shù)，經(jīng)常是對(duì)商標(biāo)圖形上鱷魚(yú)的嘴巴、身上的花紋做細(xì)微的修改。目前一個(gè)品牌能否進(jìn)入商場(chǎng)主要是看有沒(méi)有申請(qǐng)受理通知書(shū)，一些企業(yè)不停地申請(qǐng)，拿著商標(biāo)局發(fā)的受理通知書(shū)就去進(jìn)駐商場(chǎng)，于是各種各樣的鱷魚(yú)進(jìn)入市場(chǎng)，讓人真假難辨。