浙江“飛躍”與日本“飛馬”的專利權(quán)糾紛已經(jīng)有四年之久。“飛躍”集團(tuán)董事長(zhǎng)邱繼寶說，這是飛躍集團(tuán)最后一起沒有了結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

    此前，杭州市中級(jí)人民法院一審作出判決，中國(guó)“飛躍”對(duì)日本“飛馬”的一項(xiàng)專利構(gòu)成了侵權(quán)，“飛躍”將立即停止侵權(quán)行為，并賠償對(duì)方30萬元。

    但實(shí)際上，“飛躍”與“飛馬”之爭(zhēng)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。飛躍集團(tuán)一邊向省高院提起上訴，一邊則向最高院就“飛馬”這一涉案專利是否有效進(jìn)行申訴。

    現(xiàn)狀

    兩家都說擁有專利

    “飛馬”是日本一家主要生產(chǎn)縫紉機(jī)械設(shè)備的中型公司。其訴稱，1998年12月10日，“飛馬”申請(qǐng)了名為“縫紉機(jī)”的外觀設(shè)計(jì)專利，并于1999年6月獲準(zhǔn)，專利號(hào)為98305748.6。

    2001年10月9日至12日，“飛馬”在上海舉辦的2001中國(guó)國(guó)際縫制設(shè)備展覽會(huì)上發(fā)現(xiàn)，飛躍集團(tuán)展出的“Fy”2000A系列超高速包縫機(jī)，在整體造型、各主要構(gòu)成部分的形狀和位置上，均與其產(chǎn)品專利相同或相近似。2002年1月，“飛馬”方面在北京市公證處的公證下買了“飛躍”集團(tuán)的上述幾個(gè)產(chǎn)品。

    此后，“飛馬”即向“飛躍”提出了高達(dá)500余萬元的賠償，并要求飛躍集團(tuán)停止制造該系列產(chǎn)品。案件庭審中，飛躍集團(tuán)代理人指出，飛躍生產(chǎn)的被控侵權(quán)的超高速包縫機(jī)，早在2000年5月12日也已經(jīng)申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利。

    此前，飛躍所指的專利曾被“飛馬”宣告無效，杭州中院因此判決“飛馬”勝訴。