文章稱，雖然自7月中旬和8月初進(jìn)入歐盟的中國(guó)套衫和長(zhǎng)褲已經(jīng)用完了配額額度，但以上產(chǎn)品的歐盟進(jìn)口商家紛紛要求歐盟靈活執(zhí)行配額制度。法國(guó)全國(guó)服裝連鎖店委員會(huì)主席奧迪耶此前表示，法國(guó)的貝納通、扎拉等服裝連鎖店目前均面臨無(wú)貨可進(jìn)的尷尬處境，并要求歐盟在執(zhí)行中國(guó)紡織品進(jìn)口配額的有關(guān)規(guī)定時(shí)體現(xiàn)出更大的靈活性，以及允許法國(guó)商家提前使用2006年的部分紡織品額度，以解燃眉之急。

　　按照世貿(mào)組織規(guī)定，歐盟應(yīng)自今年起向入世后的中國(guó)紡織品開(kāi)放市場(chǎng)，消除中國(guó)與歐盟發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在的紡織品貿(mào)易壁壘。然而，僅僅經(jīng)過(guò)三四個(gè)月的時(shí)間，歐盟就開(kāi)始如坐針氈，與中國(guó)發(fā)生貿(mào)易摩擦，其中法國(guó)尤為活躍，向歐盟施加壓力。一些媒體把中國(guó)紡織品視為“入侵”，威脅法國(guó)紡織業(yè)的生存,甚至重炒“中國(guó)威脅論”。遠(yuǎn)在大西洋彼岸的美國(guó)更是態(tài)度強(qiáng)硬，與歐盟左右呼應(yīng)，在國(guó)際舞臺(tái)上表演了一場(chǎng)歐美“二人轉(zhuǎn)”。本著徹底解決爭(zhēng)執(zhí)的誠(chéng)意，中國(guó)與歐盟6月11日達(dá)成協(xié)議，規(guī)定歐盟對(duì)中國(guó)紡織品的設(shè)限過(guò)渡期再推后3年，并且在此期間中國(guó)輸歐10類紡織品的年增長(zhǎng)率控制在8%至12.5%之間。

　　然而，近幾個(gè)月來(lái)的實(shí)際情況表明，歐盟的政策并不符合其內(nèi)部市場(chǎng)的實(shí)際狀況。歐盟貿(mào)易委員曼德?tīng)柹现鼙硎荆?月11日前啟運(yùn)的中國(guó)套衫和長(zhǎng)褲，不管是否超出配額，都將被允許進(jìn)口歐盟國(guó)家。他隨后還表示，允許提前使用明年配額額度的9%。

　　歐盟重新針對(duì)中國(guó)紡織品的配額制度本身就不符合世界貿(mào)易自由化的大趨勢(shì)。對(duì)此，歐盟乃至世界上不乏公平公道之言。歐盟前貿(mào)易委員拉米則對(duì)中歐紡織品爭(zhēng)端感到不解，他認(rèn)為歐美在世界貿(mào)易中擁有大量?jī)?yōu)勢(shì)產(chǎn)品，在紡織品行業(yè)完全可以、也應(yīng)該減少與發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)。世界貿(mào)易組織前總干事魯杰羅曾表示，中歐紡織品貿(mào)易摩擦，責(zé)任不在中方。

　　其實(shí)，對(duì)中國(guó)輸歐紡織品實(shí)施限制雖然使當(dāng)?shù)氐募徔椘飞a(chǎn)商獲得了喘息機(jī)會(huì)，但也令更多的進(jìn)口商和銷售商遭到打擊，并讓消費(fèi)者蒙受損失。正因?yàn)槿绱?，歐盟內(nèi)部此前在是否對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限問(wèn)題上一直存在分歧。英國(guó)、丹麥、瑞典、荷蘭主張自由貿(mào)易，德國(guó)和芬蘭等國(guó)明確反對(duì)設(shè)限，而法國(guó)、意大利、西班牙等國(guó)則強(qiáng)烈要求設(shè)限。

　　允許提前使用明年的額度指標(biāo)是歐盟審時(shí)度勢(shì)的明斷之舉，但明年怎么辦？此間媒體報(bào)道，有的商家和進(jìn)口商在考慮從地中海國(guó)家、孟加拉等南亞國(guó)家來(lái)實(shí)現(xiàn)進(jìn)口多元化，以補(bǔ)不足。但有識(shí)之士認(rèn)為，中國(guó)貨物美價(jià)廉，發(fā)達(dá)的紡織品產(chǎn)業(yè)鏈本身就在低成本上形成了其他國(guó)家無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。

　　據(jù)媒體近日?qǐng)?bào)道，歐盟近來(lái)又要對(duì)包括電子產(chǎn)品在內(nèi)的其他“中國(guó)制造”設(shè)置關(guān)卡。然而，在經(jīng)歷了“配額制度”與“服裝饑荒”之后，歐盟的決策者們是否需要認(rèn)真反思呢？