耐克氣墊鞋被訴偽科學(xué)案近日開(kāi)庭審理
- 《 北京晚報(bào)》報(bào)道，今天上午，耐克氣墊鞋被訴偽科學(xué)欺詐宣傳一案在西城法院第三次開(kāi)庭審理。在舉證過(guò)程中，耐克公司卻只說(shuō)理論不提鞋，引起原告質(zhì)疑。
在上次庭審中，原告鄭慶生舉出許多證據(jù)證明耐克公司對(duì)氣墊鞋“能給予肌肉、骨骼及關(guān)節(jié)最佳的保護(hù)”等宣傳具有偽科學(xué)和商業(yè)欺詐的嫌疑。因此，大家今天最為關(guān)心的就是耐克公司將拿出什么證據(jù)反駁。
在耐克公司的證據(jù)中，有7份國(guó)外學(xué)者的論著節(jié)選。譯文里面涉及的內(nèi)容大部分都是運(yùn)動(dòng)的震動(dòng)和沖擊力對(duì)人體健康的不利影響以及緩震功能對(duì)身體的保護(hù)作用的理論。
對(duì)此鄭慶生表示，這些資料，既沒(méi)有說(shuō)明耐克運(yùn)動(dòng)鞋所擁有的任何優(yōu)勢(shì)，也沒(méi)有學(xué)術(shù)界對(duì)氣墊鞋造成更多損傷的調(diào)查報(bào)告予以解釋。“
當(dāng)問(wèn)到耐克公司為何沒(méi)有提出公司的研究資料或?qū)W者關(guān)于氣墊鞋的學(xué)術(shù)論文時(shí)，其代理人表示，耐克公司制鞋就是根據(jù)國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家的理論研究為依據(jù)的，之所以不提交公司的科研資料是因?yàn)猷崙c生提起訴訟就要承擔(dān)氣墊鞋有害的舉證責(zé)任，耐克沒(méi)有義務(wù)提交。惟一一組與氣墊鞋有關(guān)的證據(jù)是一些體育明星穿著氣墊鞋的照片。“這能說(shuō)明運(yùn)動(dòng)員對(duì)氣墊鞋的肯定，鞋的保護(hù)功能與運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)生命直接相關(guān)。”
此外，耐克公司還指出鄭慶生自己擁有的兩項(xiàng)健身鞋的專(zhuān)利并推銷(xiāo)該產(chǎn)品，鄭慶生在接受媒體采訪時(shí)，對(duì)耐克鞋惡意攻擊、詆毀，因此他是借打這場(chǎng)官司來(lái)達(dá)到宣傳自己產(chǎn)品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)目的。
