不可否認(rèn)，源源不斷涌入中國的外國資金有“賭博”的成分，甚至有人稱之為“卯糧寅吃”。但是中國實(shí)行的是可調(diào)控的市場經(jīng)濟(jì)政策，可以運(yùn)用強(qiáng)有力的財(cái)政手段避免大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)劇變。　目前，中美之間正為貿(mào)易問題鬧得不可開交。美國想說的是：中國應(yīng)該重新評估人民幣的價(jià)值，以減小低廉的勞動力成本給中國帶來的巨額對美貿(mào)易順差。普遍的觀點(diǎn)是：一旦人民幣升值25%甚至更多，中國的產(chǎn)品在國際市場上就會失去價(jià)格優(yōu)勢，中國制造業(yè)帝國的根基也會遭到削弱。但是，如果把考慮問題的著眼點(diǎn)放大到整個(gè)亞洲制造業(yè)，這樣的觀點(diǎn)就有些無稽了。

　　有一個(gè)不應(yīng)該被忽略的事實(shí)是：今天在歐美市場上看到的印著“MadeinChina”的產(chǎn)品其實(shí)是整個(gè)亞洲制造業(yè)合作的產(chǎn)物，引用一位中國商人的話說：“你看到一件印著‘MadeinChina’的襯衫就認(rèn)為是中國制造的，它的棉紗卻可能最初來自泰國，然后又被運(yùn)到韓國進(jìn)行加工，紐扣則可能來自菲律賓，中國只是完成了布料的縫制和紐扣的固定，并把成品運(yùn)輸?shù)綒W美而已。”

　　在原材料大量依靠進(jìn)口的條件下，人民幣升值就會大大降低中國廠商的原材料成本，到頭來，他們制造出來的產(chǎn)品仍然可以以低廉的價(jià)格銷往歐美。因此，這位中國商人得出結(jié)論：“只要是在政治上可以接受的范圍內(nèi)，人民幣升值不會根本改變(中國產(chǎn)品在歐美市場上的)最終價(jià)格。”這種觀點(diǎn)也得到了經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝格斯特羅姆的認(rèn)同：“這充分說明，我們需要對整個(gè)亞洲的匯率進(jìn)行調(diào)整，而不能只要求中國的貨幣升值。”

　　如果說中美之間的貿(mào)易糾紛充滿了1944年布雷頓森林會議的色彩的話———像這樣的爭論一直是迄今為止國際貿(mào)易糾紛的主旋律，那么美國和印度之間的爭論則聚焦在未來。

　　印度人聲稱，他們的目標(biāo)是成為“全球知識中心和知識及服務(wù)跨國流動的集散地”。印度工商部長納什認(rèn)為，印度的比較優(yōu)勢在于，擁有大量的、年輕的、受過良好教育的人口。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在印度11億人口中，有70%的人受過教育，且他們中的很多人精通英語，半數(shù)人在30歲以下。

　　納什的人口觀是符合人口學(xué)發(fā)展趨勢的。現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家面臨的一個(gè)重要問題是人口老年化。一旦現(xiàn)在正當(dāng)壯年的人退休之后，誰來填補(bǔ)他們留下的職位空缺？接納移民？

　　這條路已被發(fā)達(dá)國家否決。納什給出的出路是：信息和服務(wù)的跨國流動。這里的確存在一個(gè)問題：把薪水低或者知識密集型的工作崗位，通過新的通訊方式或者其他技術(shù)轉(zhuǎn)移到受教育人口過剩的地區(qū)，不一定會為這些地區(qū)的工人所接受。但是，如果采取國外采購，為出口國創(chuàng)造新的工作崗位的形式，問題就簡單多了。