第一種方法，自己研制紡織的機(jī)械，為了生產(chǎn)紡織機(jī)械，還要生產(chǎn)機(jī)床等設(shè)備制造工具，生產(chǎn)紡織機(jī)械和設(shè)備制造工具都需要鋼，所以鋼鐵廠也要建起來，為了生產(chǎn)布料大費(fèi)周折，建立起了鋼鐵，機(jī)械一系列的工廠；第二種方法是，在市場經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)一體化的前提下，直接大量引進(jìn)紡織機(jī)械。

    采用第一種方法的壞處是，在鋼鐵，機(jī)械等生產(chǎn)部門建成之前，布料供應(yīng)長期緊缺，即使一系列的環(huán)節(jié)建成了，生產(chǎn)出來的紡織機(jī)械設(shè)備也比較落后，使用這樣的紡織機(jī)械生產(chǎn)出來的布料在質(zhì)量和樣式上都與先進(jìn)水平有差距，要想在質(zhì)量和樣式上趕上先進(jìn)水平，還需要一定的時(shí)間。好處是，布料生產(chǎn)一個(gè)部門帶動(dòng)了一系列的生產(chǎn)環(huán)節(jié)的建設(shè)，一旦技術(shù)水平趕上來后，國家可以飛躍進(jìn)入最發(fā)達(dá)國家行列。采用第二種方法的好處是，布料供應(yīng)緊缺的狀況迅速改善，并且生產(chǎn)出來的產(chǎn)品與世界先進(jìn)水平基本相當(dāng)，布料銷售獲得的利潤可以用來購買更先進(jìn)的設(shè)備，迅速獲得產(chǎn)品并且產(chǎn)品始終與先進(jìn)水平相當(dāng)是這種方法的最大好處。缺點(diǎn)是只發(fā)展了下游一個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，相應(yīng)的上游產(chǎn)業(yè)沒有發(fā)展起來，在技術(shù)上有嚴(yán)重的依賴性，國家將處于依附型地位。

    如果是一個(gè)人口較少的國家，采用第二種方法比較理想，可以在較短的時(shí)間里，發(fā)展起一個(gè)比較發(fā)達(dá)的產(chǎn)業(yè)，緩解了國內(nèi)供需矛盾，基本解決就業(yè)問題，國家可以快速脫貧而繁榮起來。但如果是一個(gè)大國，依靠這種方法只能解決一部分就業(yè)問題，其他人口的就業(yè)問題無法解決，國家仍無法擺脫貧困面貌。對于大國的一個(gè)可選方案是，少量引進(jìn)紡織機(jī)械，同時(shí)自主開發(fā)上游產(chǎn)業(yè)，用自己的上游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品逐步替代引進(jìn)設(shè)備，這種方法與第一種方法一樣，需要國家的嚴(yán)格計(jì)劃與控制，本質(zhì)上沒有嚴(yán)格的區(qū)別，可以說是第一種方法的改良型。

    新中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)長期以來采用的是改良型的第一種方法，在遭受嚴(yán)密經(jīng)濟(jì)封鎖的時(shí)期，被迫使用的是第一種方法。建國二十多年來，雖然國家的工業(yè)化建設(shè)速度飛快，但是在消費(fèi)品的供應(yīng)上長期處于不足狀態(tài)，單從消費(fèi)品的供應(yīng)上，很難感受到國家的快速進(jìn)步，但是國家卻打下了堅(jiān)實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)，為今后的迅速騰飛創(chuàng)造了良好條件。改革開放以來，輕工業(yè)的快速發(fā)展改善了人民生活，為了進(jìn)一步加快發(fā)展速度國家實(shí)施了市場經(jīng)濟(jì)，在此基礎(chǔ)上又加入了WTO,大概有了全球經(jīng)濟(jì)一體化的模樣，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的方法也日益向第二種方法傾斜，此種方法所帶來的好處迅速體現(xiàn)，消費(fèi)品市場迅速繁榮，經(jīng)濟(jì)快速增長，出口增長，外匯儲(chǔ)備增加，表面上看國家似乎已經(jīng)繁榮昌盛了。但是透過繁榮的表象仔細(xì)研究繁榮的實(shí)質(zhì)，中國的最具有競爭力的行業(yè)基本來自于產(chǎn)業(yè)鏈的最下游，來自于勞動(dòng)力密集行業(yè)，上游的裝備制造業(yè)則處于萎縮蕭條中，第二種發(fā)展方法所帶來的負(fù)面效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)。

    二十年改革開放給中國帶來的進(jìn)步基本上體現(xiàn)在消費(fèi)品的繁榮上，但就技術(shù)這一塊來講，幾乎就是停步不前。中國生產(chǎn)的電視機(jī)，DVD,服裝，鞋子之類的下游產(chǎn)品占了世界同類產(chǎn)品的大半，中國已經(jīng)成為世界第一大制造國了，但種種第一并未給中國帶來相應(yīng)的進(jìn)步，上游的制造業(yè)沒有得到發(fā)展，技術(shù)發(fā)展的嚴(yán)重滯后，已經(jīng)成了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀是下游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力嚴(yán)重過剩，上游裝備制造業(yè)萎縮停滯，技術(shù)落后是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重制約，在這一點(diǎn)上基本上有了共識，中國的政策制定者們已經(jīng)把今后二十年的改革重點(diǎn)放到了突破技術(shù)瓶頸上。然而，市場經(jīng)濟(jì)加全球經(jīng)濟(jì)一體化的模式將會(huì)使這種努力成為泡影，技術(shù)的突破將永遠(yuǎn)難以實(shí)現(xiàn)，中國很有可能被長期固定在世界產(chǎn)業(yè)鏈條的最下游。

    加入世界貿(mào)易組織，有助于擴(kuò)張中國的加工業(yè)優(yōu)勢，消化過剩生產(chǎn)能力，但對于發(fā)展中國的高科技行業(yè)，基本沒有太大幫助，事實(shí)上還將加劇下游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力嚴(yán)重過剩，上游裝備制造業(yè)萎縮停滯的局面，無助于中國高科技的發(fā)展，與發(fā)展高科技的初衷背道而馳。

    全球經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)質(zhì)是發(fā)展各國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，淘汰不具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)全球資源的有效配置，在整體上實(shí)現(xiàn)利益最大化。這種模式的實(shí)質(zhì)就是實(shí)現(xiàn)全球的社會(huì)分工，隱含的結(jié)果就是，各國將被固定在現(xiàn)有的地位上，科技領(lǐng)先的國家將保持其在高科技上的領(lǐng)先地位，勞動(dòng)力密集型國家將始終扮演打苦工的角色。中國的比較優(yōu)勢是勞動(dòng)力資源豐富，所以，中國將始終扮演苦工的角色無法成為發(fā)達(dá)國家。

    有人可能對這點(diǎn)不同意，他們會(huì)說，這種局面是暫時(shí)的，當(dāng)中國積累了足夠的資金和人才后，就可以發(fā)展高技術(shù)的行業(yè)了。我的回答是，市場經(jīng)濟(jì)加全球經(jīng)濟(jì)一體化的模式將阻止資金進(jìn)入高科技行業(yè)，中國不可能繼續(xù)發(fā)展自己的高科技行業(yè)了。