加入WTO后，中國(guó)已經(jīng)成為出口產(chǎn)品遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查最多的國(guó)家之一，從相關(guān)數(shù)據(jù)看，截止到2003年10月我國(guó)遭到外國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查已達(dá)502起，但對(duì)外反傾銷(xiāo)調(diào)查只有21起。為此，有關(guān)部門(mén)出臺(tái)了反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼和保障措施的相關(guān)條例，從企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、政府官員和法律金融等相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員開(kāi)始，加快補(bǔ)充經(jīng)濟(jì)和法律知識(shí)，了解國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的步伐，以應(yīng)對(duì)越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)糾紛。

　　反傾銷(xiāo)，作為入世后中國(guó)企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)所面臨的重要障礙，應(yīng)訴反傾銷(xiāo)的能力將是檢驗(yàn)一個(gè)企業(yè)能否立足國(guó)際市場(chǎng)的重要標(biāo)準(zhǔn)。

　 　　引子：民營(yíng)企業(yè)“反傾銷(xiāo)第一案”

　　談到反傾銷(xiāo)，不可不提及2002年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的溫州打火機(jī)應(yīng)訴歐盟反傾銷(xiāo)調(diào)查一案。溫州是中國(guó)打火機(jī)主要生產(chǎn)基地，產(chǎn)品年外貿(mào)銷(xiāo)售量6億只，占全球金屬打火機(jī)市場(chǎng)總量的70%，其中三分之一出口歐盟。

　　2001年9月，歐盟以保護(hù)兒童為由對(duì)溫州打火機(jī)啟動(dòng)技術(shù)壁壘的CR程序；2002年5月，開(kāi)始對(duì)溫州打火機(jī)進(jìn)行反傾銷(xiāo)立案調(diào)查；同年7月，溫州煙具協(xié)會(huì)組織打火機(jī)相關(guān)行業(yè)15家龍頭企業(yè)積極應(yīng)訴，并聘請(qǐng)了歐洲有經(jīng)驗(yàn)的律師事務(wù)所，進(jìn)行“產(chǎn)業(yè)無(wú)損害抗辯”，另有1家企業(yè)申請(qǐng)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”。

　　經(jīng)過(guò)一年多的艱難抗辯，2003年9月13日，溫州市煙具協(xié)會(huì)接到代理律師轉(zhuǎn)來(lái)的歐盟正式終止對(duì)中國(guó)打火機(jī)反傾銷(xiāo)調(diào)查的官方公報(bào)，這意味著中國(guó)打火機(jī)行業(yè)應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷(xiāo)一案已取得徹底勝利。

　　此案還有一層更深的意義，即這是中國(guó)加入世貿(mào)組織后，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)打贏歐盟反傾銷(xiāo)的第一案，標(biāo)志著中國(guó)中小民營(yíng)企業(yè)開(kāi)始懂得運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易規(guī)則保護(hù)自身利益。

　　反傾銷(xiāo)應(yīng)訴：民營(yíng)企業(yè)爭(zhēng)當(dāng)排頭兵

　　入世一年來(lái)，中國(guó)企業(yè)在反傾銷(xiāo)領(lǐng)域的表現(xiàn)積極活躍、可圈可點(diǎn)，與以往中國(guó)相關(guān)部門(mén)、專(zhuān)家和媒體一直所批評(píng)的，中國(guó)企業(yè)談反傾銷(xiāo)則“色變”則“消極逃避”的形象相比，已經(jīng)得到了顯著地改觀。尤其以中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)表現(xiàn)最為突出。

　　某媒體曾撰文選評(píng)了2002年中國(guó)企業(yè)應(yīng)訴國(guó)外反傾銷(xiāo)具代表性的四大案例：一是打火機(jī)vs歐盟；二是彩電重返歐盟；三是福耀玻璃勝訴加拿大；四是節(jié)能燈應(yīng)訴歐盟反傾銷(xiāo)。

　　以上四大案例中，除了彩電一案國(guó)營(yíng)、民營(yíng)企業(yè)都有之外，其他案例中出面應(yīng)訴的均為民營(yíng)企業(yè)，從中我們能夠看出中國(guó)企業(yè)尤其是民營(yíng)企業(yè)所表現(xiàn)出的成熟與活力。

　　勝訴固然重要，但是我們也為中國(guó)企業(yè)所遭受的越來(lái)越密集的“經(jīng)濟(jì)子彈”憂心甚重。

　　民營(yíng)企業(yè)作為我國(guó)搶占海外市場(chǎng)的主要力量之一，盡管在應(yīng)訴反傾銷(xiāo)的戰(zhàn)斗中爭(zhēng)先爭(zhēng)勝，卻總是帶給筆者一股縈繞內(nèi)心的蒼涼之感。除了我們的商品價(jià)廉物美引起對(duì)手的不快之外，還有哪些原因使得我們?nèi)绱说匾资芄?？更為重要的是我們的民營(yíng)企業(yè)該以怎樣的一種策略去應(yīng)對(duì)？

　　反傾銷(xiāo)調(diào)查：為何頻臨中國(guó)企業(yè)？

　　經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)使得國(guó)與國(guó)、企業(yè)與企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)變得更加殘酷，為了保護(hù)本國(guó)利益，一些國(guó)家近年來(lái)動(dòng)輒運(yùn)用反傾銷(xiāo)措施，致使全球反傾銷(xiāo)案件數(shù)量急劇上升，而又以針對(duì)中國(guó)企業(yè)的居多。

　　中國(guó)企業(yè)頻繁地被當(dāng)做反傾銷(xiāo)調(diào)查的對(duì)象，筆者分析原因有四：

　　第一，經(jīng)濟(jì)利益紛爭(zhēng)使然。

　　隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷強(qiáng)大，每年的進(jìn)出口總額已達(dá)5000多億美元，市場(chǎng)觸角已然延伸到國(guó)外，從而分羹他國(guó)市場(chǎng)，觸痛一些企業(yè)既得利益的軟肋，遭致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的惡目，由此而頻下“黑手”也就不足為奇了。

　　特別是在中國(guó)加入世貿(mào)組織后，像中國(guó)紡織品在世界市場(chǎng)上的份額迅速擴(kuò)大，在別人已經(jīng)占領(lǐng)的市場(chǎng)上尋找商機(jī)，必然會(huì)引發(fā)沖突。

　　第二，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的歧視性待遇。

　　雖然中國(guó)已經(jīng)加入WTO，但根據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)定，在中國(guó)加入世貿(mào)組織后的15年內(nèi)，世貿(mào)組織其他成員有權(quán)不承認(rèn)中國(guó)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”地位。有了這條“金規(guī)”，國(guó)外某些企業(yè)在與“中國(guó)制造”的競(jìng)爭(zhēng)中，一旦處于下風(fēng)，反傾銷(xiāo)大棒肆無(wú)忌憚地亂舞，便有了法律保護(hù)的理由。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位幾乎是每次對(duì)外談判必談的內(nèi)容，像打火機(jī)案和彩電案中，歐盟迄今未認(rèn)可中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，使得歐盟現(xiàn)行的對(duì)華反傾銷(xiāo)政策不能反映中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，具有極大的不公平性。

　　第三，反傾銷(xiāo)預(yù)警機(jī)制的欠缺。

　　中國(guó)產(chǎn)品以其低成本和大規(guī)模的生產(chǎn)能力，在世界市場(chǎng)上靠“質(zhì)優(yōu)價(jià)廉”而屢有斬獲，再加之國(guó)內(nèi)某些企業(yè)在出口國(guó)外市場(chǎng)時(shí)頻頻使用壓低產(chǎn)品價(jià)格等惡性競(jìng)爭(zhēng)手段，靠“薄利多銷(xiāo)”謀取利潤(rùn)，不僅嚴(yán)重沖擊了所在國(guó)的同類(lèi)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也損害了本國(guó)企業(yè)的利益和形象，引起所在國(guó)“公憤”和群起攻之，勢(shì)成必然。

　　但大多國(guó)內(nèi)企業(yè)一旦進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)，考慮更多的是如何以最快的速度賺取老外的票子，而對(duì)本企業(yè)產(chǎn)品在該市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展思慮欠周，對(duì)所在市場(chǎng)關(guān)乎企業(yè)的“風(fēng)吹草動(dòng)”反應(yīng)遲鈍。國(guó)外針對(duì)中國(guó)企業(yè)某產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷(xiāo)的指控，一般來(lái)說(shuō)都可從該國(guó)的媒體上看出一些蛛絲馬跡，比如公布傾銷(xiāo)產(chǎn)品對(duì)該國(guó)企業(yè)造成的沖擊、發(fā)布相關(guān)企業(yè)的“訴苦”聲明、展示相關(guān)企業(yè)的困境等等。

　　企業(yè)的駐外機(jī)構(gòu)如果嗅覺(jué)靈敏，就可以及時(shí)通知國(guó)內(nèi)企業(yè)采取放慢出口速度、提高出口價(jià)格等措施加以防范，盡可能降低被指控的風(fēng)險(xiǎn)。比如國(guó)外很多大公司就紛紛建立了自己的首席風(fēng)險(xiǎn)官等制度。

　　第四，應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)調(diào)查的能力亟待提高。

　　中國(guó)企業(yè)普遍缺乏應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)調(diào)查的能力，應(yīng)訴不積極，以前，中國(guó)公司一聽(tīng)說(shuō)反傾銷(xiāo)調(diào)查就開(kāi)溜，給外人留下中國(guó)企業(yè)好欺負(fù)的印象，助長(zhǎng)了國(guó)外反傾銷(xiāo)的指控。

　　如今，盡管反抗已見(jiàn)起色或者說(shuō)大為改觀，但這也僅僅局限于一批“榜樣企業(yè)”。再者，中國(guó)企業(yè)的反傾銷(xiāo)應(yīng)訴能力與國(guó)際相比還有非常大的差距，例如，中國(guó)企業(yè)的應(yīng)訴文件雖然是由中國(guó)律師提交，但其內(nèi)容都是國(guó)外律師準(zhǔn)備的，可見(jiàn)中國(guó)目前還極缺乏這方面的人才。

　　應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)：民營(yíng)企業(yè)“七字要訣”

　　反傾銷(xiāo)是最容易實(shí)施、最有效和最不容易遭到報(bào)復(fù)的排斥國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的貿(mào)易保護(hù)措施。反傾銷(xiāo)是WTO賦予的合法武器，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拿起這個(gè)武器，維護(hù)自己的利益，雖說(shuō)令我們難以接受，卻是天經(jīng)地義。

　　基于上文的闡述，加之筆者歷年來(lái)的一些研究成果，特總結(jié)出應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)的七字要訣，謂之“預(yù)、快、合、細(xì)、聯(lián)、創(chuàng)、融”，祈望能為我們的民營(yíng)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中，帶來(lái)一些助益與啟發(fā)。

　　要訣一、“預(yù)”即建立反傾銷(xiāo)預(yù)警機(jī)制

　　美國(guó)有“扣動(dòng)扳機(jī)機(jī)制”，歐盟有“進(jìn)口監(jiān)測(cè)快速反應(yīng)機(jī)制”，印度有“重點(diǎn)商品進(jìn)口監(jiān)測(cè)機(jī)制”，這些預(yù)警機(jī)制很好的防止了該國(guó)產(chǎn)業(yè)受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)沖擊的威脅。我國(guó)已全面啟動(dòng)重點(diǎn)行業(yè)進(jìn)出口監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，初步建立了自己的“產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警機(jī)制”，包括汽車(chē)及零部件、信息產(chǎn)品、鋼鐵、石化、農(nóng)產(chǎn)品等重點(diǎn)行業(yè)的大宗產(chǎn)品，例如小轎車(chē)、集成電路等。

　　對(duì)于民營(yíng)企業(yè)而言，亟需建立起自己的反傾銷(xiāo)預(yù)警機(jī)制，從而拿起WTO的法律武器來(lái)保護(hù)自己，打擊敵人，隨時(shí)準(zhǔn)備在國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)上應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)官司。

　　一是充分發(fā)揮省市外經(jīng)貿(mào)廳(局)等部門(mén)的作用，著力建設(shè)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警機(jī)制，提供信息、政策支持。

　　二是要密切關(guān)注國(guó)際反傾銷(xiāo)發(fā)展態(tài)勢(shì)，建立企業(yè)或行業(yè)的反傾銷(xiāo)預(yù)警機(jī)制，維護(hù)自身的出口安全，同時(shí)積極實(shí)施反傾銷(xiāo)人才的儲(chǔ)備，不僅要有能在國(guó)內(nèi)處理對(duì)外反傾銷(xiāo)的人才，還要培養(yǎng)一大批能夠應(yīng)付WTO反傾銷(xiāo)爭(zhēng)端的人才。

　　比如浙江飛躍縫紉機(jī)集團(tuán)公司將設(shè)在海外的17家銷(xiāo)售分公司和辦事處作為企業(yè)的“雷達(dá)”和深入敵后的“偵察兵”，隨時(shí)為企業(yè)發(fā)回最新的信息，使其對(duì)什么可為、什么不可為一清二楚。

　　要訣二、“快”即對(duì)國(guó)外反傾銷(xiāo)起訴的反應(yīng)快。

　　反傾銷(xiāo)與應(yīng)訴反傾銷(xiāo)，這屬于國(guó)際貿(mào)易游戲。因此想要具備應(yīng)訴的資格，利用國(guó)際貿(mào)易法則保護(hù)自己的利益，首先就得按國(guó)際貿(mào)易規(guī)則行事。

　　許多國(guó)家的反傾銷(xiāo)法案都規(guī)定了應(yīng)訴期限，從調(diào)查公告到初裁，通常只有40天時(shí)間，留給企業(yè)回答幾百頁(yè)的問(wèn)卷調(diào)查的時(shí)間，只有幾個(gè)星期。若是超出了應(yīng)訴時(shí)間，人家可是“過(guò)期不候”，視被調(diào)查企業(yè)為自動(dòng)棄權(quán)，起訴國(guó)將立即對(duì)這些企業(yè)采取高關(guān)稅。

　　很多嘗到反傾銷(xiāo)敗果的企業(yè)往往就輸在了“起步”上，因此，“反應(yīng)快”是應(yīng)訴反傾銷(xiāo)的成功先導(dǎo)。

　　要訣三、“合”即應(yīng)訴企業(yè)應(yīng)團(tuán)結(jié)一致，集體應(yīng)戰(zhàn)。

　　國(guó)外對(duì)我們展開(kāi)的反傾銷(xiāo)調(diào)查，并非是對(duì)某一個(gè)企業(yè)或集團(tuán)的好惡，作為一個(gè)行政程序，國(guó)外實(shí)施反傾銷(xiāo)調(diào)查的目的不是追究當(dāng)事方的責(zé)任，而是限制該一產(chǎn)品類(lèi)別的“傾銷(xiāo)”行為。說(shuō)白了，就是看上去對(duì)A企業(yè)起訴，若然A企業(yè)被判定傾銷(xiāo)行為成立，那么與A企業(yè)生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的B、C、D……等企業(yè)將會(huì)“罪同連坐”，這四家企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品都將不能獲準(zhǔn)進(jìn)入該國(guó)市場(chǎng)。

　　由此可見(jiàn)，反傾銷(xiāo)針對(duì)的是一類(lèi)產(chǎn)品，而不是一個(gè)企業(yè)，因此涉案企業(yè)最忌諱的就是自動(dòng)棄權(quán)，這就意味著放棄了市場(chǎng)。總是一告就開(kāi)溜，然后隔岸觀火，等著下山摘桃子，這種心態(tài)正中起訴方下懷，起訴方正巴不得涉案企業(yè)棄權(quán)。

　　起訴國(guó)很重視應(yīng)訴企業(yè)在產(chǎn)業(yè)中的代表性，因此應(yīng)訴方團(tuán)結(jié)攜手，不論是從實(shí)力還是縮減單個(gè)企業(yè)的訴訟費(fèi)用等，往往都能起到良好的效果。

　　要訣四、“細(xì)”即應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)起訴要精心準(zhǔn)備，膽大心細(xì)，有問(wèn)必答。

　　反