一名是銷售經(jīng)理，一名是技術(shù)開發(fā)主力，兩人幾乎掌握著軟件公司從生產(chǎn)到銷售的最重要環(huán)節(jié)。但令原公司沒想到的是，兩人先后離開公司并一起自立門戶，開發(fā)與原公司相同的軟件并銷售。昨日，深圳市大拇指網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司被福田區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處罰金10萬元，其負責人段彤、胡志水分獲有期徒刑9個月20天。

    掌握核心技術(shù)即辭職

    根據(jù)公訴機關(guān)的指控，兩被告人段彤、胡志水原本都是深圳市任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（下稱任子行公司）的員工。任子行公司成立于2000年5月，主要從事計算機網(wǎng)絡(luò)及信息安全技術(shù)產(chǎn)品的研究和開發(fā)。2000年7月，段彤進入任子行公司工作，擔任銷售部經(jīng)理，全面負責公司的市場銷售工作。同年10月，胡志水亦受聘于任子行公司，主要負責“任子行互聯(lián)網(wǎng)管理系統(tǒng)（企業(yè)版）”的開發(fā)工作。當時，任子行公司的技術(shù)人員將剛建立的“企業(yè)版”的框架及核心代碼都交給了胡志水，由其繼續(xù)開發(fā)研制。隨后，任子行公司有意將胡志水培養(yǎng)成項目經(jīng)理，并于2001年2月初將包括“互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控器家庭版”等在內(nèi)的幾乎所有應(yīng)有程序代碼一次性交給了胡志水。

    但出乎任子行公司意料的是，在掌握了公司軟件開發(fā)的核心技術(shù)后不到一個月，胡志水就提出辭職，在挽留無果后，胡志水于2001年3月9日正式離開任子行公司，而段彤也于11天后辭職離開。

    自立門戶過河拆橋

    原來，在胡志水提出辭職后，段彤立即與胡志水聯(lián)系，提出合作成立公司開發(fā)軟件，雙方一拍即合。2001年3月29日，兩人正式成立“深圳大拇指網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司”，并以任子行公司的互聯(lián)網(wǎng)管理系統(tǒng)為基礎(chǔ)，進行修改后，形成了“大拇指互聯(lián)網(wǎng)管理系統(tǒng)”系列軟件。據(jù)任子行公司稱，段彤在辭職時，未交出在公司期間的所有客戶資料，在其自立門戶后，還找到老客戶將任子行公司已經(jīng)銷售但是還沒收款的軟件卸載后裝上自己公司的大拇指軟件。此外，胡志水在辭職后，故意拖延移交時間，使任子行公司的開發(fā)工作嚴重滯后。從2001年5月開始，兩人開始以大拇指公司和深圳市易風信息技術(shù)有限公司的名義，利用段彤在任子行公司擔任銷售經(jīng)理時建立的渠道開始大肆銷售“大拇指互聯(lián)網(wǎng)管理系統(tǒng)”的校園版和企業(yè)版。從2001年5月至2003年1月，大拇指公司侵權(quán)產(chǎn)品的銷售額為人民幣248萬余元。

    軟件評測證實侵權(quán)

    在市場上出現(xiàn)大拇指軟件產(chǎn)品后，任子行公司立即購買并進行相關(guān)的評測。根據(jù)中國軟件評測中心的評測結(jié)果顯示，“大拇指”軟件的相關(guān)文件生成時間在對應(yīng)的任子行文件之后，大拇指與任子行三個樣品文件OUTREPORT.DLL調(diào)用的系統(tǒng)文件內(nèi)部函數(shù)名稱完全相同，可執(zhí)行程序部分相同，其他文件、可識別源代碼等也存在很大部分的相似性。

    公訴機關(guān)還從購買大拇指軟件產(chǎn)品的學校和企業(yè)了解到，大拇指公司銷售的軟件產(chǎn)品中存在任子行公司軟件開發(fā)人員故意留下作為版權(quán)標識的特殊字符串記號及任子行公司的字符注釋，也出現(xiàn)了公安部門提供給任子行公司的有害站點數(shù)據(jù)。這些都是任子行公司獨有的，即使是使用相同的開發(fā)工具也不可能出現(xiàn)。2003年1月，大拇指公司因涉嫌侵權(quán)被深圳市文化局查處。

    在昨天的庭審中，兩被告人均表示認罪。福田區(qū)人民法院經(jīng)審理認為被告單位大拇指公司和被告人段彤、胡志水的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，遂判處被告單位大拇指公司罰金10萬元，兩被告人分獲有期徒刑9個月20天。

    法條鏈接

   《中華人民共和國刑法》第二百一十九條：有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。

    本條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。

     法眼無邊

    打軟件侵權(quán)官司證據(jù)保全最關(guān)鍵。由于計算機軟件本身具有脆弱性、易復制性、載體易發(fā)生變化的特點，所以常被他人解密，發(fā)生侵權(quán)行為。很多企業(yè)未能以訴訟方式解決這一問題，從而使損失擴大。實際上，我國的知識產(chǎn)權(quán)立法，包括計算機軟件保護這一方面的立法還是比較完備的，權(quán)利受侵犯的企業(yè)只要及時有效地進行侵權(quán)證據(jù)保全，然后再進行訴訟往往能夠使合法權(quán)益獲得保護。