“我廠生產(chǎn)的‘海菱’工業(yè)縫紉機被評為上海市著名商標，可是2000年某企業(yè)以‘海菱’為企業(yè)名稱，‘惠工’作為商標惡意注冊，造成消費者嚴重混淆！”昨天，面對前來調(diào)研的市人大常委會組成人員，上?；莨たp紉機三廠廠長王瑞福說出自己的苦惱。

　　從2000年至今，該廠因此蒙受了1300多萬元的經(jīng)濟損失，但糾紛至今沒有解決。工商部門表示，根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)，商標的專用權(quán)與企業(yè)的名稱權(quán)分別受《商標法》和《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的調(diào)整和保護，“互不侵犯”，工商部門無法撤銷對方企業(yè)名稱。

　　除了企業(yè)名稱與注冊商標未形成互動保護機制外，大量“音近”或“形近”的“近似”名稱也給許多企業(yè)帶來困擾。根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，企業(yè)名稱不得含有可能對公眾造成欺騙和誤解的內(nèi)容和文字?？墒且?guī)定對企業(yè)名稱的“近似”和“誤解”只有一個抽象概念，沒有具體的判斷標準。因此，近幾年出現(xiàn)了大量因“傍名牌”而引起的企業(yè)名稱爭議，使許多知名企業(yè)屢遭仿冒尷尬。如依法維權(quán)，卻又遇到法律空白：對于企業(yè)名稱爭議，工商部門缺乏相應的解決手段，只能采取調(diào)解、勸說等方式，如果當事人不配合，爭議就無法真正解決。

　　“近似”標準不明確，無形當中也提高了企業(yè)名稱登記的“門檻”。本市工商部門企業(yè)名稱庫現(xiàn)有企業(yè)名稱72萬個，有字號的個體工商戶名稱27萬個，每年受理企業(yè)登記名稱16萬個。龐大的數(shù)量使得企業(yè)名稱成為“稀缺資源”。標準不明確使得審核工作人員越來越謹慎，無形中人為擴大了對近似的判斷，使名稱登記越來越困難。大多數(shù)投資人在辦理企業(yè)名稱核準時一般都經(jīng)歷過若干次反復，取了少則幾十、多則一百個名稱才得以核準。

　　記者獲悉，本市將立法規(guī)范企業(yè)名稱登記。目前《上海市企業(yè)名稱登記管理條例（草案）》已起草完畢，正式報送市人大常委會。條例草案擬對何謂“企業(yè)名稱近似”作列舉性規(guī)定，規(guī)定五種情況構(gòu)成企業(yè)名稱近似；并規(guī)定企業(yè)申請登記注冊名稱的字號中，不得含有“馳名商標和本市企業(yè)的著名商標”，以保護馳名和著名商標。對于違法使用名稱、構(gòu)成不正當競爭的企業(yè)，條例草案擬設定相應的處罰措施。為保證登記機關(guān)名稱登記行為的公正性，條例草案還擬對一些爭議設定聽證程序。