杭州“張小泉”訴上海“張小泉”侵權(quán)一案歷時(shí)5年近日審結(jié)。國(guó)內(nèi)媒體對(duì)此紛紛予以報(bào)道，但杭州張小泉集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)丁成紅昨天在接受記者采訪時(shí)卻表示：“目前有些媒體的報(bào)道有些誤解，如杭州張小泉這次向上海高院的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有得到全部支持，但這并不表示官司敗訴。”
    
　　丁成紅表示，雖然杭州張小泉仍然不服上海高院的判決，但他們注意到上海高院也看到了兩家產(chǎn)品在市場(chǎng)引起混淆的現(xiàn)象，并在判決書(shū)上要求，“上海‘刀剪總店’今后在商品和服務(wù)上規(guī)范使用其經(jīng)核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱(chēng)”；“為規(guī)范市場(chǎng)秩序，被上訴人‘刀剪總店’、‘刀剪公司’今后在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)充分尊重上訴人的注冊(cè)商標(biāo)和馳名商標(biāo)，不得在企業(yè)轉(zhuǎn)讓、投資等行為中再擴(kuò)展使用其‘張小泉’字號(hào)；而且當(dāng)‘刀剪總店’對(duì)‘刀剪公司’不持有股份時(shí)，‘刀剪公司’不得在企業(yè)名稱(chēng)中再使用‘張小泉’文字”。
    
　　丁成紅強(qiáng)調(diào)，不管怎樣，杭州張小泉集團(tuán)有限公司是中國(guó)馳名商標(biāo)——“張小泉”商標(biāo)的惟一擁有者，也是“張小泉”牌刀剪產(chǎn)品的惟一合法生產(chǎn)廠家，不存在和其他公司共享或分享商標(biāo)使用權(quán)的問(wèn)題。為此，杭州張小泉將繼續(xù)尋求法律的保護(hù)。