印度很可能免征進(jìn)口縫紉機(jī)針的特保稅
- 據(jù)印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》2003年6月6日刊登了題為《NodutylikelyonChineseneedles》的文章，文章說，印度保障措施常務(wù)委員會(huì)很可能完全推翻特保局長4月份作出的對(duì)從中國進(jìn)口的工業(yè)縫紉機(jī)針征收特保稅的建議。 來自印度財(cái)政部的消息說，中國當(dāng)局曾威脅如果印度財(cái)政部發(fā)布通知對(duì)輸印縫紉機(jī)針征收特保稅，中國將對(duì)輸華印度產(chǎn)品實(shí)施關(guān)稅報(bào)復(fù)措施。時(shí)刻記住印度對(duì)華出口有著更多的利益，印度明顯地屈服于中國當(dāng)局的威脅。但如果不對(duì)機(jī)針征收特保稅，廉價(jià)的中國機(jī)針將損害印度國內(nèi)的機(jī)針生產(chǎn)商。 2002年6月印度的AltekLammertzNeedlesLtd要求對(duì)輸印中國產(chǎn)縫紉機(jī)針征收特保稅，經(jīng)過8個(gè)月的調(diào)查，印度特保局作出了每根針征收1.5盧比，征稅期3年的建議，之后，該建議送交由商工部秘書主持的保障措施常務(wù)委員會(huì)。中國當(dāng)局反對(duì)印度對(duì)機(jī)針征收特保稅，就是不想開這個(gè)先例。 保障措施常務(wù)委員會(huì)否定特保局的建議不是完全沒有先例的，但是，欽奈的TamilNaduPetroproductsLtd(一家主要生產(chǎn)LAB的公司)在一宗類似的案件中就曾向德里高院提交申請(qǐng)狀，挑戰(zhàn)常務(wù)委員會(huì)有關(guān)撤銷保障措施局決定的法律合法性。（據(jù)了解：財(cái)政部還未公布對(duì)機(jī)針免征稅的通告。有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)有關(guān)法令，印度企業(yè)有權(quán)向法院上訴，但特保案沒有司法審議條例。）
