一字之差惹官司兩家“源祥”要叫板
- 江西省南昌市洪成大市場龍?jiān)聪椴夹锌偨?jīng)理龔高海近來有點(diǎn)困惑，因?yàn)樽约菏褂昧私?0年的商號(hào)，如今在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，卻突然被卷進(jìn)了一起糾紛。
事情得從3月31日說起。那天，龔高海收到一份國家工商行政管理總局商標(biāo)局送達(dá)的《商標(biāo)異議答辯通知》。通知中說，恒源祥（集團(tuán)）有限公司對(duì)龍?jiān)聪椴夹猩暾?qǐng)并已初步審定的第1931453號(hào)商標(biāo)“龍?jiān)聪?rdquo;提出了異議。
龔高海在反復(fù)閱讀了恒源祥遞交的異議申請(qǐng)之后，滿腹委屈地說，看了他們的異議理由，真讓人有些茫然。
恒源祥對(duì)“龍?jiān)聪榧皥D”商標(biāo)提出的異議有4個(gè)理由。
一、恒源祥是一家老字號(hào)企業(yè)，“恒源祥”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，理應(yīng)得到所有類別上的保護(hù)。
二、“龍?jiān)聪?rdquo;與“恒源祥”只有第一個(gè)字不同，后兩個(gè)字及其排列順序完全相同；從直觀視覺角度看，商標(biāo)的整體與文字極其相似，而且兩者的主體意思也極為相近，同樣具有“源遠(yuǎn)流長，吉祥如意”的含義。另外，從發(fā)音上，兩商標(biāo)也極為近似，客觀上會(huì)造成混淆。
三、“龍?jiān)聪?rdquo;注冊(cè)使用在商品國際分類第24類的部分商品上，而“恒源祥”已經(jīng)在先注冊(cè)使用于該類的全部商品。如果允許“龍?jiān)聪榧皥D”商標(biāo)注冊(cè)，會(huì)誤導(dǎo)廣大消費(fèi)者，讓他們誤認(rèn)為“龍?jiān)聪?rdquo;的產(chǎn)品是“恒源祥”的產(chǎn)品，這不僅損害了異議人的利益，而且也給消費(fèi)者帶來了很大的不便。
四、“恒源祥”商標(biāo)已為公眾所熟知，一旦“龍?jiān)聪?rdquo;的商品出現(xiàn)質(zhì)量問題，將會(huì)造成市場的混亂，給“恒源祥”商標(biāo)造成損害。
對(duì)“恒源祥”的申請(qǐng)理由，龔高海認(rèn)為“龍?jiān)聪?rdquo;雖然只是一家中小規(guī)模的私營企業(yè)，但同樣重視品牌建設(shè)。“龍?jiān)聪?rdquo;將據(jù)理力爭，捍衛(wèi)“龍?jiān)聪榧皥D”的生存權(quán)。
龔高海介紹說，“龍?jiān)聪?rdquo;以生產(chǎn)經(jīng)營防雨布、氣模、帳篷為主，做布匹生意已有近20年的歷史，一直信譽(yù)很好。早在1996年，他就在工商部門登記注冊(cè)了“龍?jiān)聪椴夹?rdquo;。當(dāng)年開業(yè)時(shí)的招牌也是“龍?jiān)聪椴夹?rdquo;，而當(dāng)時(shí)“恒源祥”的牌子在南昌還默默無聞。龔高海說：“我的門面招牌在先，注冊(cè)商標(biāo)在后，招牌與商標(biāo)相統(tǒng)一，這正是我的創(chuàng)牌之舉，是很自然的事情，如何談得上混淆視聽，誤導(dǎo)消費(fèi)者呢？”
龔高海說，他之所以要取“龍?jiān)聪?rdquo;三個(gè)字，是因?yàn)樗男罩杏幸粋€(gè)“龍”字。而他自己1952年出生，又屬龍。“源祥”兩字在傳統(tǒng)商行中用得很廣泛，又豈能由恒源祥一家獨(dú)享？瑞福祥等老字號(hào)招牌中也大都有“福”、“瑞”、“鼎”、“仁”、“祥”等字眼，“恒源祥”豈不是也會(huì)對(duì)這些老字號(hào)形成侵害？不過，龔高海也認(rèn)為，“恒源祥”方面提出異議也很正常，時(shí)下確有不少企業(yè)競相傍名牌，特別是傍馳名商標(biāo)，恒源祥保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)值得國內(nèi)眾多的企業(yè)學(xué)習(xí)。
面對(duì)以品牌策略為主占領(lǐng)市場的“恒源祥”，龔高海表示一定要把這場官司打到底，因?yàn)榉墒且允聦?shí)為依據(jù)的。龔高海認(rèn)為，龍?jiān)聪榈昝c商標(biāo)相統(tǒng)一，店名在先，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)在后，主觀上不存在惡意搶注的問題；“龍?jiān)聪?rdquo;雖然與“恒源祥”中有兩個(gè)字相同，但“龍”與“恒”的意義有本質(zhì)區(qū)別；且與“恒源祥”的字體完全不同，而且加有龍的圖案，整體設(shè)計(jì)上突出的是“龍”，至少給人直觀感覺上與“恒源祥”有很大區(qū)別，不會(huì)造成混淆和誤認(rèn)。
目前，雙方糾紛只是開了個(gè)頭，要有結(jié)果尚需時(shí)日。
