近年來，在工業(yè)化加速的背景下，中國作為世界工廠的地位受到了高度評價。人們提出的證據(jù)之一就是中國的制造業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）中的比重已經(jīng)達到了35%的高水準(zhǔn)。實際上，很多日本人深信不疑地認為中國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)接近發(fā)達國家。但是，在高收入國家產(chǎn)業(yè)重心不斷向服務(wù)業(yè)提升的過程中，與其說擁有龐大的制造業(yè)部門的中國屬于“發(fā)達國家類型”，倒不如應(yīng)該說它屬于“新興工業(yè)國家類型”。 

    一般來說，隨著收入水平的提高，社會需求會從食品向工業(yè)品，進而向服務(wù)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重心也會從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)，進而向第三產(chǎn)業(yè)提升，這就是眾所周知的佩蒂·克拉克法則。我們不妨看一下制造業(yè)的情況，在經(jīng)濟發(fā)展的初期，它在整體經(jīng)濟中的比重上升，但在接近發(fā)達國家水平時反而會下降，這一現(xiàn)象在很多國家的經(jīng)驗中都可以看到。另外，由于勞動力等生產(chǎn)要素從工業(yè)領(lǐng)域向服務(wù)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)移，工業(yè)品對服務(wù)的相對價格的下降也推動了這一變化。 

    在此，我們不妨從橫向和縱向的層面驗證一下經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的這種關(guān)系。 

    首先，世界銀行的《世界發(fā)展指標(biāo)》（World Development Indicators）匯總了83個國家最新的經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)，如果以此為基礎(chǔ)，描繪一下各國制造業(yè)的附加值對GDP的比和顯示各國發(fā)展階段的人均GDP的關(guān)系，就可以繪制出一條拋物線（圖1）。說得更為具體一點，我們會看到這樣一種傾向：以人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）4500美元左右為分水嶺，制造業(yè)的份額從上升轉(zhuǎn)向下降。當(dāng)然，其中，中國與處于相同收入水平的其他國家相比，制造業(yè)的附加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重相對要高一些，這是其他亞洲各國普遍存在的現(xiàn)象，也是“亞洲奇跡”的一個特征。日本同樣如此，在高速增長時期末期的70年代，基本上達到了類似中國目前的高水平。 

    另一方面，我們可以從時間序列的角度觀察一下個別國家的情況。近年來，日本和美國等主要發(fā)達國家其制造業(yè)附加值占GDP的比率全都下降到了百分之二十幾左右（圖2）。亞洲的其他主要國家在發(fā)展過程中也呈先升后降的趨勢，在收入水平依然偏低、尚處于發(fā)展初期的東盟（ASEAN）各國，這一比率正在上升，而在收入水平已經(jīng)達到經(jīng)合組織（OECD）各國的亞洲四小則在下降。 

    因此，脫工業(yè)化是發(fā)達國家普遍的現(xiàn)象，“發(fā)達國家=工業(yè)國家”這一常識已經(jīng)不再反映世界經(jīng)濟的實際情況。在戰(zhàn)后50年里，日本通過大力發(fā)展制造業(yè)，終于成為經(jīng)濟大國，因此國民對制造業(yè)情有獨鐘，完全可以理解，然而遺憾的是這種成功的經(jīng)歷已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)進一步高度化的障礙。日本不應(yīng)擔(dān)心工業(yè)基礎(chǔ)受到中國蠶食，而應(yīng)更多地擔(dān)心服務(wù)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)落后于其他發(fā)達國家。而要維持發(fā)達國家的地位，也只能走脫工業(yè)化之路。